Задание 2. Ознакомьтесь с различными точками зрения и определите свою позицию. Чья точка зрения о происхождении «холодной войны», на ваш взгляд, является наиболее убедительной?…
Задание 2. Ознакомьтесь с различными точками зрения и определите свою позицию. Чья точка зрения о происхождении «холодной войны», на ваш взгляд, является наиболее убедительной? Почему? А. На Западе широкое распространение получила версия о том, что начало «холодной войны» положили действия Советского Союза в 1945 г., направленные на то, чтобы «социализировать» страны Восточной Европы, использовав нахождение в них советских войск, с помощью местных компартий подорвать демократические режимы в странах Западной Европы. Действия США и других стран Запада, чтобы воспрепятствовать этому, были ответными, вынужденными. Б. Считается, что с речи Черчилля в Фултоне (март 1946 г.) началась международная политика «холодной войны». На самом деле первые «выстрелы» в «холодной войне» были сделаны американской стороной сразу после смерти президента США Ф. Рузвельта 12 апреля 1945 г. «Русским, - писал 5 января 1946 г. сменивший Рузвельта на посту президента США Г. Трумэн государственному секретарю Дж. Бирнсу, - нужно показать железный кулак и говорить сильным языком. Я думаю, мы не должны теперь идти с ними ни на какие компромиссы». В. Все ли было сделано Советским Союзом в самом начале, чтобы не допустить развязывания «холодной войны», доведения ее подчас до грани «горячей»? Ответ на этот вопрос пытается дать Г.М. Корниенко в статье: «Холодная война»: истоки, причины, последствия». По его мнению, Сталин и тогдашнее руководство страны не приложили достаточных усилий для развития благоприятных отношений с США. СССР дал втянуть себя в гонку вооружений после Второй мировой войны, не всегда используя в должной мере политические средства, хотя, бесспорно, главная ответственность за развязывание «холодной войны» лежит на США. Г. Американский историк Дж. Геддис предлагает: «Давайте считать, что ни та, ни другая сторона не желала «холодной войны» - и США и СССР заботились о своей безопасности. А трагедия заключалась в том, что каждая из сторон добивалась своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща. Поэтому следует закрыть вопрос о происхождении «холодной войны» совместными констанциями, заявив, что все мы просто оказались «без вины виноватыми».
Давайте проанализируем различные точки зрения и сформируем свою позицию по вопросу происхождения «холодной войны». Я подготовлю подробное объяснение для каждой из предложенных точек зрения, чтобы помочь вам понять их суть, а затем — мой вывод и аргументы в пользу наиболее убедительной.
Анализ точек зрения
А. Западная версия (начало в 1945 году)
Эта точка зрения утверждает, что «холодная война» началась с действий Советского Союза сразу после окончания Второй мировой войны. Советский Союз, по их мнению, стремился расширить свою сферу влияния в Восточной Европе, установив там социалистические режимы при помощи советских войск и партийных организаций. В ответ на это США и другие западные страны воспринимали такие действия как угрозу своим интересам и демократии, что вызвало противостояние. Этот сценарий предполагает, что СССР был инициатором конфликта, цель которого — расширение коммунистической сферы влияния.
Б. Речь Черчилля и последующие события (Март 1946 г.)
Сторонники этой версии считают, что «холодная война» началась именно с речи Винстона Черчилля в Фултоне, где он высказал опасения по поводу расширения советского влияния и назвал ситуацию «железным занавесом». Однако есть доводы, что первые недружественные шаги обеих сторон произошли еще раньше — сразу после смерти Рузвельта в апреле 1945 года, когда новый президент Трумэн заявил о необходимости показывать силу и не идти на компромиссы с Советами. То есть конфликт начал развиваться уже в 1945 году, когда обе стороны заходили в жесткое противостояние в контексте борьбы за влияние.
В. Влияние советских действий и важность усилий СССР
Эта точка зрения подчёркивает недостаточные усилия СССР по налаживанию доверительных отношений с США в начале после войны. Г.М. Корниенко утверждает, что Сталин и руководство СССР не смогли предложить конструктивной политики, желая сохранить свою безопасность и интересы, что привело к гонке вооружений и развитию конфликта. Тут подчеркивается, что ответственность за начало конфликта лежит не только на США, но и на СССР, который не использовал дипломатические средства.
Г. Общая неучастие в желании войти в конфликт
Эта точка зрения предполагает, что обе стороны — США и СССР — не хотели действительно вести «холодную войну», а желали только обеспечить свою безопасность, однако вследствие недопониманий и односторонних действий ситуация вышла из-под контроля. В итоге обе стороны оказались «невиновными», а конфликт возник из-за ошибок и недоразумений. Эта гипотеза делает акцент на совместных ошибках и трагедии, вызванной отсутствием сотрудничества.
Моя позиция и аргументация
Наиболее убедительной я считаю точку зрения, изложенную в пункте Б — о начале «холодной войны» после речи Черчилля в Фултоне в марте 1946 года. Почему именно она?
Фактическое начало конфронтации — именно в 1946 году мировая общественность начало воспринимать противоположные позиции США и СССР как противоположные лагеря, что подтвердили события после речи Черчилля и дальнейшие действия обеих сторон.
Роль речи Черчилля — она стала символом начала официального противопоставления, прозвучала как сигнал о расколе в военном альянсе и предвещала конфронтацию. Многие историки считают, что именно эта речь дала старт «железному занавесу», разделившему мир.
Ответность обеих сторон — как указывает версия, конфликт развился уже в 1945 году, но его формализация и официальное осознание как «холодной войны» связано именно с речью и последующими событиями.
Причины конфликта не личные, а глобальные — главной причиной было соревнование двух идеологий и систем, а не личные амбиции правителей или только действия одной стороны.
Итог
Я считаю, что конфликт «холодной войны» начал развиваться в период после марта 1946 года, когда обе стороны начали явно выражать свои противоположные интересы. Речь Черчилля стала символом этого процесса, хотя тензии и противоречия существовали и раньше.
Если нужно, я могу помочь вам сформулировать короткий ответ или эссе по поводу этого вопроса.
