Чтобы ответить на вопросы читателей о поэме «Василий Тёркин», А. Т. Твардовский написал статью. Познакомься с её фрагментом и выбери утверждения, указывающие на причины отказа писателя от идеи «продолжения книги о Тёркине в послевоенное время». «"Тёркин" — книга, родившаяся в особой, неповторимой атмосфере военных лет и завершённая в этом своём особом качестве, книга не может быть продолжена на ином материале, требующем иного героя, иных мотивов. <…> Я всё равно не мог "продолжать" его. Это означало бы "эксплуатировать" готовый, сложившийся и уже как-то отпечатлевшийся в сознании читателей образ, увеличивать количество строк под старым заглавием, не ища нового качества». 1. Василий Тёркин — статичный, неразвивающийся герой, который не может быть помещён в новые обстоятельства. 2. Продолжение «Василия Тёркина» — это авторский «самоповтор», в котором «старый» герой просто будет помещён в новые обстоятельства. 3. С 1945 года мир сильно изменился, и Василий Тёркин не вписывается в послевоенную реальность. 4. Для нового сюжета образ Тёркина надо кардинально переосмыслить, и тогда читатели уже не встретятся с полюбившимся им героем. 5. Тематика поэмы «Василий Тёркин» очень ограниченна, она интересна лишь как художественный документ войны.

Давайте разберёмся, какие утверждения соответствуют причинам отказа писателя от идеи продолжения книги о Тёркине, исходя из приведённого фрагмента статьи А. Т. Твардовского. Из текста можно выделить следующие ключевые мысли: - «Книга не может быть продолжена на ином материале, требующем иного героя, иных мотивов.» — т.е. продолжение с новым героем или в других обстоятельствах невозможно, так как образ Тёркина уникален и создан в особой атмосфере военных лет. - «Я всё равно не мог 'продолжать' его. Это означало бы 'эксплуатировать' готовый, сложившийся и уже как-то отпечатлевшийся в сознании читателей образ...» — автор не хочет повторять или использовать образ Тёркина в других условиях, чтобы не превратить его в нечто штампованное или эксплуатируемое. Теперь сравним каждый из предложенных вариантов с этим контекстом: 1. **Василий Тёркин — статичный, неразвивающийся герой, который не может быть помещён в новые обстоятельства.** — В тексте говорится, что образ Тёркина создан в особой атмосфере, и его продолжение в других условиях невозможно, потому что он статичен и не подходит для новых ситуаций. Следовательно, этот пункт верен. 2. **Продолжение «Василия Тёркина» — это авторский «самоповтор», в котором «старый» герой просто будет помещён в новые обстоятельства.** — В статье автор явно выражает опасение, что продолжение будет простым повтором без нового качества, «эксплуатировать» старый образ. Этот пункт также соответствует мысли автора. 3. **С 1945 года мир сильно изменился, и Василий Тёркин не вписывается в послевоенную реальность.** — В тексте прямо не говорится о конкретных исторических датах или изменениях мира, а о том, что образ создан в особой военной атмосфере, и его нельзя продолжать в другом материале или условиях. Этот аргумент больше о стиле и атмосфере, чем о прямых социальных изменениях, поэтому его чуть менее явно, но в принципе можно считать частично соответствующим, поскольку автор подчеркивает непригодность образа для новых условий. 4. **Для нового сюжета образ Тёркина надо кардинально переосмыслить, и тогда читатели уже не встретятся с полюбившимся им героем.** — В статье говорится, что продолжение означало бы не искать нового качества, а эксплуатировать старое. Переосмысление тогда противоречит идее сохранить узнаваемый образ и избегает «нового качества», поэтому этот пункт не очень подходит. 5. **Тематика поэмы «Василий Тёркин» очень ограниченна, она интересна лишь как художественный документ войны.** — В тексте отсутствует упоминание о том, что тематика ограничена только войной или что она интересна только как документ. Поэтому это утверждение не отражает причин отказа автора. ### Итоговые правильные утверждения: - 1. Василий Тёркин — статичный, неразвивающийся герой, который не может быть помещён в новые обстоятельства. - 2. Продолжение «Василия Тёркина» — это авторский «самоповтор», в котором «старый» герой просто будет помещён в новые обстоятельства. Если нужно выбрать максимально точные причины отказа, то именно эти два пункта наиболее точно отражают мысли автора, изложенные в фрагменте статьи.