Привет! Отлично, что ты задался вопросом и хочешь разобраться в задании. Давай по порядку — я помогу тебе понять, почему правильный ответ — это 1, 4 и 6, и почему остальные варианты не подходящие.
Первое — внимательно смотрим на текст. Там говорится, что группа была связана с иностранными посольствами и действовала по указкам разведки, погибшим людям поставлены неправильные диагнозы, и есть упоминание о трагедии с Ждановым. Также указывается, что в деле есть вина работников МГБ и что заявление Тимашук могло бы помочь предотвратить убийство Жданова, если бы дело расследовали добросовестно.
Теперь к правильному ответу — 1, 4, 6:
- №1: Речь идет о Жданове, которого смерти упоминается в тексте, и о его докладе. Проверка — верно.
- №4: В отрывке говорится, что "работники МГБ СССР подошли к делу преступно", то есть признана их вина в успехе террористической группы. Это верно.
- №6: Даты говорят о 1950-х годах, что совпадает с эпохой Хрущева, когда такие дела активно обсуждались. В тексте есть намек на это время. Тоже верно.
Теперь почему мои неправильные ответы:
- №2: в тексте называется Ежов — он руководил МВД в 1930-х, а событие связано с 1950-ми. Поэтому это неправда.
- №3: говорится, что после смерти Сталина обвиняемые были реабилитированы, значит их не расстреливали — неверно.
- №5: в источнике явно сказано, что признались "под тяжестью улик", так что этот пункт не подходит.
Итак, правильный ответ — 1, 4 и 6.
Если хочешь, я могу помочь тебе потренироваться дальше или объяснить какие-то моменты! А пока — лайк или дизлайк за мой разбор?