Привет! Отличная попытка, но давай разберём, почему твой ответ "24" не совсем правильный. В условии сказано, что все сотрудники, которые не отдыхали на море, отдыхали на даче — это важный момент. Значит, если кто-то не отдыхал на даче, то он точно отдыхал на море.
Теперь посмотрим по утверждениям:
- "Сотрудник, который не отдыхал на даче, не отдыхал и на море" — это неверно, потому что из условия нам ясно, что все, кто не отдыхал на море, отдыхали на даче, а значит, наоборот, если не отдыхал на даче, то обязательно отдыхал на море, это — правда. Но утверждение говорит о обратном, и оно неверно.
- "Каждый сотрудник отдыхал или на даче, или на море, или и там, и там" — это верно, потому что все сотрудники летом 2021 года отдыхали где-то, и это логично из условия.
- "Если сотрудник не отдыхал на даче, значит он отдыхал на море" — это полностью соответствует условию и верно.
- "Если Галина не отдыхала ни на даче, ни на море, то она — сотрудник фирмы" — это неверно, потому что из условия мы не можем сделать такой вывод, ведь от этого ещё не следует, что она точно работает в фирме.
Верный ответ: 23.
Ты писал "24", потому что, наверное, был запутан по поводу первого утверждения и почему оно неверное. Нужно запомнить, что из условия чётко следует: если не отдыхал на море — отдыхал на даче, то есть наоборот, не все сотрудники, кто не отдыхал на даче, не отдыхали на море, а именно — все, кто не отдыхал на море, отдыхали на даче.
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, как тебе было объяснение!