Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 мая 2025 09:43

Заданне 4. Прочитайте текст и сделайте вывод, В 1991 году, уже после распада СССР в интервью газсте «Трибун» Франсуа Миттеран сказал: «Горбачев напоминает мне человека, решившего закрасить гржзное пятно на стене своего дома Но, начав зачищать стсну, увидел, чо шатастся один из кирпичей Попробовав его заменить, он обрушил всю стену, а принявшись ее восстанавливать, обнаружил, что сгнил весь фундамент дома». 1. Прочитав текст, сделайте вывод о том, как автор оценивает результаты перестройкит 2. Согласны ли вы с позицией прсзидента Франции?

Ответ нейросети

21 мая 2025 09:43

Конечно! Вот подробное решение с объяснениями.

Задача спрашивает, чтобы вы прочитали текст и сделали вывод о том, как автор оценивает результаты перестройки (реформ, проводимых Горбачёвым), а также выразили свою позицию по поводу мнения Франсуа Миттерана.

Разбор текста:
Франсуа Миттеран сравнил Горбачёва с человеком, который увидел грязное пятно и решил его закрасить. Но, заделав пятно, он заметил, что на стене появился другой дефект — один из кирпичей шатался. Попытка заменить этот кирпич привела к тому, что вся стена рухнула. В процессе восстановления обнаружилось, что фундамент дома сгнил.

Что хотел сказать автор?
Автор использует метафору, чтобы показать, что реформы Горбачёва (перестройка) были похожи на попытку исправить видимые недостатки, но в результате эти действия привели к более глубоким проблемам, разрушению системы, которая должна была быть укреплена. Это свидетельствует о том, что автор оценивает результаты перестройки негативно: попытки поправить отдельные моменты привели к разрушению важной основы — стабильности страны.

Вывод:
Автор считает, что перестройка оказалась неполной или неправильной стратегией, которая в итоге привела к разрушению существующей системы и обнажила её глубокие проблемы.


Вторая часть задачи — выражение своего мнения:
Вы можете согласиться или не согласиться с мнением Франсуа Миттерана, основываясь на собственном понимании событий.

Пример ответа:
«Я согласен с мнением Франсуа Миттерана, потому что реформы Горбачёва действительно привели к серьезным изменениям, но также вызвали хаос и разрушили устоявшуюся систему. Это видно по тому, как страна пережила сложный период после распада СССР, — многое пришлось восстанавливать заново.»

или

«Я не полностью согласен/согласна с мнением Миттерана, потому что, несмотря на трудности, перестройка была необходимым шагом для обновления страны и перехода к новой системе. В результате, хоть и возникли проблемы, страна стала более свободной и демократичной.»


Если есть желание, я могу помочь вам составить более развернутый ответ или дать рекомендации по ответу.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Заданне 4. Прочитайте текст и сделайте вывод, В 1991 году, уже после распада СССР в интервью газсте «Трибун» Франсуа Миттеран сказал: «Горбачев напоминает мне человека, решившего закрасить гржзное пятно на стене своего дома Но, начав зачищать стсну, увидел, чо шатастся один из кирпичей Попробовав его заменить, он обрушил всю стену, а принявшись ее восстанавливать, обнаружил, что сгнил весь фундамент дома». 1. Прочитав текст, сделайте вывод о том, как автор оценивает результаты перестройкит 2. Согласны ли вы с позицией прсзидента Франции?
Конечно! Вот подробное решение с объяснениями. Задача спрашивает, чтобы вы прочитали текст и сделали вывод о том, как автор оценивает результаты перестройки (реформ, проводимых Горбачёвым), а также выразили свою позицию по поводу мнения Франсуа Миттерана. **Разбор текста:** Франсуа Миттеран сравнил Горбачёва с человеком, который увидел грязное пятно и решил его закрасить. Но, заделав пятно, он заметил, что на стене появился другой дефект — один из кирпичей шатался. Попытка заменить этот кирпич привела к тому, что вся стена рухнула. В процессе восстановления обнаружилось, что фундамент дома сгнил. **Что хотел сказать автор?** Автор использует метафору, чтобы показать, что реформы Горбачёва (перестройка) были похожи на попытку исправить видимые недостатки, но в результате эти действия привели к более глубоким проблемам, разрушению системы, которая должна была быть укреплена. Это свидетельствует о том, что автор оценивает результаты перестройки негативно: попытки поправить отдельные моменты привели к разрушению важной основы — стабильности страны. **Вывод:** Автор считает, что перестройка оказалась неполной или неправильной стратегией, которая в итоге привела к разрушению существующей системы и обнажила её глубокие проблемы. --- **Вторая часть задачи — выражение своего мнения:** Вы можете согласиться или не согласиться с мнением Франсуа Миттерана, основываясь на собственном понимании событий. **Пример ответа:** «Я согласен с мнением Франсуа Миттерана, потому что реформы Горбачёва действительно привели к серьезным изменениям, но также вызвали хаос и разрушили устоявшуюся систему. Это видно по тому, как страна пережила сложный период после распада СССР, — многое пришлось восстанавливать заново.» или «Я не полностью согласен/согласна с мнением Миттерана, потому что, несмотря на трудности, перестройка была необходимым шагом для обновления страны и перехода к новой системе. В результате, хоть и возникли проблемы, страна стала более свободной и демократичной.» --- Если есть желание, я могу помочь вам составить более развернутый ответ или дать рекомендации по ответу.