(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет,…
(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает. (3)В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран. (4)В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан. (5)Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы. Укажите варианты ответов, в которых дано ВЕРНОЕ утверждение. Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением. Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 большинство вошло в состав. Предложение 4 сложное бессоюзное. Сложное предложение 5 состоит из шести частей.
Давайте подробно разберем каждое утверждение, чтобы определить, какие из них верны, исходя из условий задачи:
1. "Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных."
Анализ:
Описание предложения 1: "Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия."
- В этом предложении есть главное предложение: "Есть в Европе государства",
- придаточное определительное "территория которых так мала",
- и придаточное изъяснительное "что на обычной карте не хватает даже места для их названия" (указывается причина столь малых территорий).
Вывод:
Это сложноподчинённое предложение, и есть цепочка придаточных:
- главное + придаточное определительное + придаточное изъяснительное.
- Последовательное подчинение — есть.
Верно? — Да, утверждение верно.
2. "Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением."
Анализ предложения 2:
"Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает."
- В первой части "Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет" — есть деепричастный оборот "закрашенного в особый цвет", который является определением.
- Вторая часть: "а на полях карты объяснено, что она означает" — простое предложение, в нем есть осложнённое придаточным дополнением "что она означает", а также есть слово "объяснено", — пассивная конструкция, которая не является осложнением определения.
Вывод:
Первый компонент содержит обособленный оборот (определение).
- Оборот "закрашенного в особый цвет" — обособленное определение, так как выделено запятыми.
Верно? — Да, утверждение верно.
3. "Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 — большинство вошло в состав."
Анализ предложения 3:
"В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран."
- Вторая часть: "но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран".
- Грамматическая основа: "большинство... вошло".
Вывод:
Да, основа "вошло" — это глагол, связанный с подлежащим "большинство". Остальное — дополнения и обстоятельства.
Верно? — Да, утверждение верно.
4. "Предложение 4 сложное бессоюзное."
Анализ предложения 4:
"В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан."
- Это односоставное предложение с пояснением или перечислением.
- Оно сложное — состоит из главной части и перечисления.
Но что значит "сложное бессоюзное"?
- Бессоюзное сложное предложение — это такое, в котором соединены части без союзов, например, запятыми.
- В этом случае, есть тире перед перечислением — это вполне допустимо для бессоюзных сложных предложений, где части связаны или пояснением, или перечислением через двоеточие, тире.
Вывод:
Это сложное предложение с перечислением, соединенных двоеточием и тире — действительно, оно является бессоюзным, так как между частями нет союзов, только знаки препинания.
Верно? — Да, утверждение верно.
5. "Сложное предложение 5 состоит из шести частей."
Анализ предложения 5:
"Укажите варианты ответов, в которых дано ВЕРНОЕ утверждение." — это всего одна часть.
Но, возможно, имеется в виду, что предложение, описывающее все предыдущие пункты, — нет.
Если смотреть на само предложение 5 — оно содержит одну основную часть, не более.
Вывод:
В нем всего одна смысловая часть.
Верно? — Нет, потому что утверждение о том, что оно состоит из шести частей, — неправда.
Итоговые ответы:
| № | Утверждение | Верно/Неверно |
|---|---|---|
| 1 | Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных | Верно |
| 2 | Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением | Верно |
| 3 | Грамматическая основа второй части предложения 3 — "большинство вошло" | Верно |
| 4 | Предложение 4 сложное бессоюзное | Верно |
| 5 | Предложение 5 состоит из шести частей | Неверно |
Если потребуется, я могу помочь более подробно с каким-либо пунктом!
