Конечно! Давайте проанализируем каждое утверждение и укажем грамматическую основу (подлежащее и сказуемое) для каждого предложения.
Предложение 1:
"Инфинитив может выполнять функцию несогласованного определения."
Грамматическая основа:
Подлежащее: Инфинитив
Сказуемое: может выполнять функцию несогласованного определения
Предложение 2:
"Обычно он поясняет существительные с модальным значением возможности, необходимости, желательности, волеизъявления и др."
Грамматическая основа:
Подлежащее: он (относится, скорее всего, к слову "инфинитив" из предыдущего контекста, но в этом предложении — самостоятельное, личное местоимение "он")
Сказуемое: поясняет существительные с модальным значением возможности, необходимости, желательности, волеизъявления и др.
Предложение 3:
"Инфинитив является дополнением, если спрягаемый глагол имеет полноценное лексическое значение, а действия глаголов относятся к разным лицам."
Грамматическая основа:
Основное предложение:
Подлежащее: Инфинитив
Сказуемое: является дополнением
Придаточные:
- "если спрягаемый глагол имеет полноценное лексическое значение"
(подлежащее: "спрягаемый глагол"; сказуемое: "имеет")
- "а действия глаголов относятся к разным лицам"
(подлежащее: "действия глаголов"; сказуемое: "относятся")
Предложение 4:
"Значительно реже встречаются случаи, когда инфинитив-дополнение обозначает действие того же субъекта."
Грамматическая основа:
Подлежащее: случаи
Сказуемое: встречаются
Дополнение: "когда инфинитив-дополнение обозначает действие того же субъекта" (семантическое уточнение)
Предложение 5:
"Инфинитив может быть и обстоятельством цели, при этом действия глаголов также относятся к разным лицам."
Грамматическая основа:
Основное предложение:
Подлежащее: Инфинитив
Сказуемое: может быть и обстоятельством цели
Дополнение:
- "при этом действия глаголов также относятся к разным лицам" (подлежащее: "действия глаголов"; сказуемое: "относятся")
Если нужно более подробное объяснение или анализ, я с радостью помогу!