Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 мая 2025 20:56

Прочтите отрывок из воспоминаний современника. Ещё при Керенском началось белое движение в виде так называемого Корниловского похода. Про самого Корнилова говорили, что он ничуть не был реставратором. Происходя из казацкого сибирского сословия, он был демократом; но революция развалила армию, открыла немцам путь в страну. Революционные вожди не могли остановить разрухи, пламя всё сильнее бушевало, И смелый, способный Корнилов попробовал прервать стихию. Нам это было по душе, конечно, хотя мы и помалкивали. Власть была у революционеров, у Керенского, а за ним сзади сидели уже Советы большевиков... Шли какие-то слухи, будто Керенский сговорился тайно с Корниловым, лишь бы избавиться от Советов, но , кажется, это неверно. Корнилов потерпел неудачу, был арестован, но потом бежал, кажется, с ним бежал и генерал Деникин. Они скрылись в кубанских плодородных степях. И там начали организацию Белой армии. К ним прибыл пожилой уже начальник Главного штаба, генерал Алексеев, который и стал, как старший, во главе... Когда видишь, что у большевиков осталась лишь самая сердцевина страны и Москва и будто бы они (такие ходили слухи) готовили уже аэропланы для отлёта (куда, не знаю), то я удивляюсь двум вещам: первой тому, как могли белые пробраться так далеко и глубоко, а второй ещё больше как красные могли всё же потом нанести сокрушительный удар по всем фронтам?!. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. События, описываемые в первом абзаце данного отрывка, относятся к 1917 г. 2. Участником войны, о которой идёт речь в данном отрывке, был В.И. Чапаев. 3. Автор считает , что революция способствовала укреплению русской армии. 4. Автор удивляется тому, что красные сумели добиться победы. 5. Современником описываемых событий был П.А. Столыпин. 6. В данном отрывке упоминается лидер партии октябристов.

Ответ нейросети

21 мая 2025 20:56

Привет! Хорошо, давай разберем этот вопрос по частям.

Первое, что нужно сделать — понять, что именно в тексте связано с каждым из пунктов. Например, в тексте говорится о событиях 1917 года, о Белом движении, Корнилове и других фигурах, а также о том, как автор удивляется успехам красных.

Теперь о правильных ответах:

  • 1: Да, тут все понятно — событие происходит в 1917 году.
  • 2: В тексте есть упоминание о Деникине и Алексееве, а именно — что организацию Белой армии начали они. Чапаев в этом контексте не упоминается, а речь идет о Белой армии, а не о какой-то победе Чапаева. Так что — нет.
  • 3: В тексте автор удивляется, как красные смогли нанести сокрушительный удар, — значит, он не считает, что революция укрепила армию, скорее наоборот, автор выражает сомнение или удивление. Верно — пункт 3 неверен.
  • 4: Тут все понятно — автор удивляется успехам красных, что они глубоко пробрались и нанесли удар. Значит — правильное утверждение.
  • 5: В тексте не упоминается П.А. Столыпин, он умер раньше, так что — неверно.
  • 6: В тексте также не говорится о лидере октябристов — неверно.

Твоя ошибка — ты не дал ответ, а по правилам нужно было выбрать цифры 1 и 4. Правильный ответ — 124.

Если хочешь, я могу помочь тебе запомнить, как искать ответы в текстах по истории и как исключать неверные пункты.

Поставь лайк или дизлайк за мой ответ!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из воспоминаний современника. Ещё при Керенском началось белое движение в виде так называемого Корниловского похода. Про самого Корнилова говорили, что он ничуть не был реставратором. Происходя из казацкого сибирского сословия, он был демократом; но революция развалила армию, открыла немцам путь в страну. Революционные вожди не могли остановить разрухи, пламя всё сильнее бушевало, И смелый, способный Корнилов попробовал прервать стихию. Нам это было по душе, конечно, хотя мы и помалкивали. Власть была у революционеров, у Керенского, а за ним сзади сидели уже Советы большевиков... Шли какие-то слухи, будто Керенский сговорился тайно с Корниловым, лишь бы избавиться от Советов, но , кажется, это неверно. Корнилов потерпел неудачу, был арестован, но потом бежал, кажется, с ним бежал и генерал Деникин. Они скрылись в кубанских плодородных степях. И там начали организацию Белой армии. К ним прибыл пожилой уже начальник Главного штаба, генерал Алексеев, который и стал, как старший, во главе... Когда видишь, что у большевиков осталась лишь самая сердцевина страны и Москва и будто бы они (такие ходили слухи) готовили уже аэропланы для отлёта (куда, не знаю), то я удивляюсь двум вещам: первой тому, как могли белые пробраться так далеко и глубоко, а второй ещё больше как красные могли всё же потом нанести сокрушительный удар по всем фронтам?!. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. События, описываемые в первом абзаце данного отрывка, относятся к 1917 г. 2. Участником войны, о которой идёт речь в данном отрывке, был В.И. Чапаев. 3. Автор считает , что революция способствовала укреплению русской армии. 4. Автор удивляется тому, что красные сумели добиться победы. 5. Современником описываемых событий был П.А. Столыпин. 6. В данном отрывке упоминается лидер партии октябристов.
Привет! Хорошо, давай разберем этот вопрос по частям. Первое, что нужно сделать — понять, что именно в тексте связано с каждым из пунктов. Например, в тексте говорится о событиях 1917 года, о Белом движении, Корнилове и других фигурах, а также о том, как автор удивляется успехам красных. Теперь о правильных ответах: - 1: Да, тут все понятно — событие происходит в 1917 году. - 2: В тексте есть упоминание о Деникине и Алексееве, а именно — что организацию Белой армии начали они. Чапаев в этом контексте не упоминается, а речь идет о Белой армии, а не о какой-то победе Чапаева. Так что — нет. - 3: В тексте автор удивляется, как красные смогли нанести сокрушительный удар, — значит, он не считает, что революция укрепила армию, скорее наоборот, автор выражает сомнение или удивление. Верно — пункт 3 неверен. - 4: Тут все понятно — автор удивляется успехам красных, что они глубоко пробрались и нанесли удар. Значит — правильное утверждение. - 5: В тексте не упоминается П.А. Столыпин, он умер раньше, так что — неверно. - 6: В тексте также не говорится о лидере октябристов — неверно. Твоя ошибка — ты не дал ответ, а по правилам нужно было выбрать цифры 1 и 4. Правильный ответ — **124**. Если хочешь, я могу помочь тебе запомнить, как искать ответы в текстах по истории и как исключать неверные пункты. Поставь лайк или дизлайк за мой ответ!