" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Привет! Хорошо, давай разберемся с этим заданием. Ты прочитал текст и выбрал местоимение "но" вместо "это". Давай сначала посмотрим, что именно нужно было подставить в пропуск.

В третьем предложении говорится: "___ не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между ‘традиционными’ науками." Тут нужна указательная частица или слово, которое указывает на то, что то, о чем идет речь — не случайное, а именно так и есть.

Правильный ответ — "это", потому что эта частица вводит пояснение или уточнение. В русском языке при объяснении чего-либо, когда нужно подчеркнуть важность или закономерность, используется "это". В нашем случае, «это» — указательное местоимение, показывающее, что именно так и есть.

Почему "но" — неправильно? Потому что "но" — противопоставление, связка, показывающая противоречие, а тут нужен именно указатель, подчеркивающий факт или объяснение — то есть "это".

Итак, чтобы правильно решить такое задание, нужно определить, какая часть речи (частица, местоимение, наречие) лучше всего вводит пояснение или подчеркивает связь. В данном случае, "это" — логичный выбор.

Твой ответ — "но" — здесь изначально кажется, что ты хотел показать противопоставление, но в контексте нужно было подчеркнуть именно факт, связанный с продвижением знаний, и тут идеально подходит "это".

Если подытожить: главное правило — это выбрать указательное местоимение, которое подчеркивает важность или факт, связанный с предстоящим пояснением, а не противоположную или вводную связку.

Понравился ли тебе мой разбор? Лайк или дизлайк — жду!