"Прочтите отрывок из воспоминаний современника. «В течение семи дней мы присутствовали два раза в день на торжественных панихидах в Зимнем дворце. <...> Нервы наши…
"Прочтите отрывок из воспоминаний современника. «В течение семи дней мы присутствовали два раза в день на торжественных панихидах в Зимнем дворце. <...> Нервы наши были напряжены до последней степени. Физическая усталость, в соединении с вечной тревогой, довела нас, молодёжь, почти до истерического состояния. Ночью, сидя на наших кроватях, мы продолжали обсуждать катастрофу минувшего воскресенья и спрашивали друг друга, что же будет дальше? Образ покойного Государя, склонившегося над телом раненого казака и не думающего о возможности вторичного покушения, не покидал нас. Мы понимали, что что-то несоизмеримо большее, чем наш любящий дядя и мужественный монарх, ушло вместе с ним невозвратимо в прошлое.Идиллическая Россия с Царём Батюшкой и его верноподданным народом перестала существовать [в день убийства царя]. Мы понимали, что Русский Царь никогда более не сможет относиться к своим подданным с безграничным доверием. Не сможет, забыв цареубийство, всецело отдаться государственным делам. Романтические традиции прошлого и идеалистическое понимание русского самодержавия в духе славянофилов — всё это будет погребено, вместе с убитым императором, в склепе Петропавловской крепости. Взрывом прошлого воскресенья был нанесён смертельный удар прежним принципам, и никто не мог отрицать, что будущее не только Российской Империи, но и всего мира зависело теперь от исхода неминуемой борьбы между новым русским Царём и стихиями отрицания и разрушения». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Описываемые события произошли в 1880-х годах.2. Автор считает, что после описанного в отрывке убийства отношение царя к своим подданным не изменится.3. При царе, об убийстве которого идёт речь в отрывке, в России был создан Государственный совет.4. Политика «нового русского царя», упомянутого в отрывке, получила название «контрреформы».5. Представители течения в общественном движении, упомянутые в отрывке, критически относились к реформам, проведённым Петром I.6. Царь, об убийстве которого идёт речь, был внуком Александра I."
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай вместе разберёмся, почему правильный ответ — 145, и что именно нужно было выбрать.
Итак, по пункту 1 — всё правильно. Описанные события действительно произошли в 1880-х годах, после убийства Александра II в 1881 году, что подтверждает номер 1.
Пункт 2 — неправильно. В тексте говорится, что отношение к царю изменится, его доверие исчезнет, и в будущем его уже не смогут воспринимать так же доверительно. Значит, правильнее было бы выбрать «Нет» — в твоём ответе ты поставил «ученик не дал ответ», что не подходит.
Пункт 3 — тоже неверно. При Александре III, после убийства Александра II, не был создан Госсовет — он появился позже, при Николае II. Поэтому правильный ответ — «Нет». Ты этого не отметил.
Пункт 4 — да, правильно. В тексте речь идёт о реакции на убийство, связанные с крушением старых традиций и началом новых политик, которые можно считать контрреформами, направленными на усиление Самодержавия после убийства. Поэтому цифра 4 — верна.
Пункт 5 — тоже верно. Течения славянофилов критиковали реформы Петра I, выступали за самобытность и традиционное русское самодержавие. В отрывке есть намёки на традиционализм и идеалистическое понимание, характерное для славянофилов. Поэтому 5 — правильно.
Пункт 6 — неправильно. Царь, которого убили — это Александр II, а его внук — это Николай II, а не тот, о ком идёт речь в отрывке, так как в тексте упоминается смерть при Александре II, а не Александре I. Поэтому правильный ответ — «Нет».
В целом, ключевая ошибка — ты не выбрал правильные номера для пунктов 2, 3 и 6, и вместо этого написал, что «ученик не дал ответ». Нужно было выбрать просто 1, 4, 5 — всё остальные пункты — неправда.
Места, где надо было подумать: для пункта 2 — внимательно прочитать, как описывают отношение к царю после убийства; для пункта 3 — знать даты и факты о создании Госсовета; для пункта 6 — знать родственные связи Александра II и Александра I.
Постарался объяснить понятно, что было правильно и что — нет. Всё равно молодец, что задаёшь вопросы!
Поставь лайк или дизлайк, если всё ясно или есть что дополнительно разъяснить.
