Прочитайте текст и выполните задание. В данной исследовательской работе проведено сопоставление языка сказки «Белоснежка» братьев Гримм и «Сказки о мёртвой царевне...» А. С.…
Прочитайте текст и выполните задание. В данной исследовательской работе проведено сопоставление языка сказки «Белоснежка» братьев Гримм и «Сказки о мёртвой царевне...» А. С. Пушкина: найдены общие праиндоевропейские корни в словах, обозначающих основы человеческой жизни, например семейные связи; обнаружены историзмы — слова, называющие предметы или явления, помогающие реконструировать старину; проанализированы эпитеты, метафоры, сравнения, сказочные формулы, ярко выражающие авторское отношение к героям и их поступкам. Сделаны выводы о том, что языковые средства передают как общность, так и различие народов в восприятии окружающей действительности. Поэтическая форма сказок рисует народный идеал, обличает зло, определяет нравственные ориентиры народов. Сопоставление языкового материала позволило рассмотреть проблему значения общих древних корней в немецком и русском языках, отражения в лексике исторической эпохи и народного сознания для выявления одинаковых и отличительных черт языковой картины мира обоих народов. Анализ историзмов позволил сделать вывод о том, что в Германии приоритетными являлись труд, торговля, а в России большое внимание уделялось защите от внешних врагов: строились в непроходимых лесах дороги, а на них выставлялись богатырские заставы, охранявшие от набегов кочевых племён. Очевидно, <...> поэтому в немецкой сказке проявляется больше прагматизма, а в русской сильнее ощущается романтика душевного подвига. Самостоятельно подберите уточняющую частицу, которая должна стоять на месте пропуска в последнем предложении текста. Запишите эту частицу.
В последнем предложении текста говорится: «Очевидно, <...> поэтому в немецкой сказке проявляется больше прагматизма, а в русской сильнее ощущается романтика душевного подвига.» Здесь пропущена частица, которая связывает две части сложноподчиненного предложения, подчеркивая причинно-следственную связь.
В этом контексте наиболее подходящая частица — «что». Она вводит придаточное изъяснительное, объясняющее, почему проявляется определенная характеристика в сказках.
Правильный вариант: «Очевидно, что поэтому в немецкой сказке проявляется больше прагматизма, а в русской сильнее ощущается романтика душевного подвига.»
Однако рассмотрим более подробно: в исходном предложении используется слово «очевидно», которое указывает на ясность суждения. Далее идет причина, объясняющая, почему различие наблюдается.
Между «Очевидно» и «поэтому» лучше использовать частицу «что», чтобы связать придаточную часть, объясняющую вывод. То есть, предложение станет:
«Очевидно, что поэтому в немецкой сказке проявляется больше прагматизма, а в русской — сильнее ощущается романтика душевного подвига.»
Но так получается не очень гладко, потому что «что» и «поэтому» вместе используют немного избыточно.
Более логично, с точки зрения смысловой связки, — оставить частицы «что». Тогда предложение звучит:
«Очевидно, что в немецкой сказке проявляется больше прагматизма, а в русской — сильнее ощущается романтика душевного подвига.»
Но в исходном тексте есть слово «поэтому», поэтому пропуск, скорее всего, — это частица «что» или «что» в сочетании с «поэтому».
Однако наиболее употребительной и грамматически правильной будет частица «что». Она создаёт придаточную объяснительную часть и подходит по смыслу.
Ответ: «что»
