Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3246433
А
Аноним
22 мая 2025 07:12 · публичный вопрос
А
Аноним

(1)Неряшливость шотландского микробиолога Александра Флеминга явилась причиной открытия пенициллина. (2)Когда 3 сентября 1928 года он возвратился в свою лабораторию после…

Запрос пользователя

(1)Неряшливость шотландского микробиолога Александра Флеминга явилась причиной открытия пенициллина. (2)Когда 3 сентября 1928 года он возвратился в свою лабораторию после месячного отсутствия, то обратил внимание на чашку Петри, внутри которой образовался участок с плесенью. (З)Учёный заметил, что вокруг плесени исчезли все микробные колонии. (4)Этот феномен заинтересовал Флеминга, и он провёл исследование содержимого чашки. (5)Плесень принадлежала к роду пенициллиновых, а вещество, погубившее микробов, учёный назвал пенициллином. Укажите варианты ОТВЕТОВ, которых ВЕРНО ОПРЕДЕЛЕНА ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) неряшливость явилась причиной (предложение 1) 2) обратил внимание (предложение 2) 3) исчезли все (предложение 3) 4) феномен заинтересовал (предложение 4) 5) вещество назвал (предложение 5)

Ответ нейросети
22 мая 2025 07:12

Разберём каждое предложение и определим, есть ли в нём правильная грамматическая основа — подлежащее и сказуемое, которые составляют основную часть предложения и отвечают на вопросы кто? что? — делает что? что происходит?

  1. неряшливость явилась причиной (предложение 1)

    • Грамматическая основа: неряшливость явилась причиной
    • Кто? Что явилось причиной? — Неряшливость.
    • Здесь есть подлежащее «неряшливость» и сказуемое «явилась».
      — Верно.
  2. обратил внимание (предложение 2)

    • Грамматическая основа: он обратил внимание (если добавить подлежащее «он»), или в данном виде это фраза без явного подлежащего.
    • В предложении отсутствует подлежащее, потому что оно опущено, подразумеваемое — «он» (Александр).
    • В оригинальном виде это не полноценное предложение с грамматической основой — неверно.
  3. исчезли все (предложение 3)

    • Грамматическая основа: исчезли все
    • Кто? Что исчезло? — Всё? Всё исчезло.
    • Есть подлежащее «все» и сказуемое «исчезли».
      — Верно.
  4. феномен заинтересовал (предложение 4)

    • Грамматическая основа: феномен заинтересовал
    • Кто? Что заинтересовало? — Феномен.
    • Есть подлежащее «феномен» и сказуемое «заинтересовал».
      — Верно.
  5. вещество назвал (предложение 5)

    • Грамматическая основа: он назвал (если есть подлежащее «он») или вещество назвал — в таком виде отсутствует явно подлежащее.
    • Предложение неполное без подлежащего, если оно не указано.
    • В исходной фразе «учёный назвал вещество» — есть подлежащее «учёный», есть сказуемое «назвал». В данном виде — не хватает ясной грамматической основы.
      — Неверно.

Итог: правильные ответы — те, в которых явно указана грамматическая основа:
1, 3, 4

Ответ: 1, 3, 4