Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях II Всероссийского съезда советов и Учредительного собрания по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Тезис: II Всероссийский съезд советов и Учредительное собрание различались по своему статусу и легитимности, что стало основанием для признания их различий в последующей политической практике РФ. Обоснование 1: Учредительное собрание было избрано на демократических началах через всеобщие и равные выборы, тогда как II Всероссийский съезд советов представлял преимущественно органы местного самоуправления и рабочие советы, что делало его более узкофункциональным и менее легитимным в контексте организации государственного управления. Обоснование 2: После октябрьского переворота 1917 года ВЦИК и Совет народных комиссаров (Совнарком) продолжили признавать легитимность съездов советов, тогда как Учредительное собрание было распущено большевиками в январе 1918 года, что свидетельствует о признании советского правительства именно советов как высших органов власти.