Заполните пропуски в следующем тексте. В ответе запишите два литературных термина в порядке их следования в тексте без пробелов, запятых и других дополнительных символов.Египетская (языческая) мощь противопоставляется христианской робости это ____________. В последней строфе противопоставлено чудовищное прекрасному, как материал, из которого создаются шедевры (недобрая тяжесть), противопоставлен творению человеческих рук.Рассудочная пропасть это ____________. Пропасть не может быть разумной, но для готической души, объединяющей противоположности, мир выглядит именно так.NOTRE DAMEГде римский судия судил чужой народ,Стоит базилика,- и, радостный и первый,Как некогда Адам, распластывая нервы,Играет мышцами крестовый легкий свод.Но выдает себя снаружи тайный план:Здесь позаботилась подпружных арок сила,Чтоб масса грузная стены не сокрушила,И свода дерзкого бездействует таран.Стихийный лабиринт, непостижимый лес,Души готической рассудочная пропасть,Египетская мощь и христианства робость,С тростинкой рядом дуб, и всюду царь отвес.Но чем внимательней, твердыня Notre Dame,Я изучал твои чудовищные ребра,Тем чаще думал я: из тяжести недобройИ я когда-нибудь прекрасное создам.О. Э. Мандельштам, 1912 г. (опубликовано в 1913 г.)

Привет! Ну что, давай разберемся. Ты выбрал ответ "антитеза". Он частично связан с текстом, потому что в первом примере действительно речь о противопоставлении – Египетская мощь и христианская робость. То есть, тут логично было бы использовать термин "антитеза", потому что этот термин обозначает противопоставление идей или понятий. Но вот вторая часть: "Рассудочная пропасть" — это именно oxymoron (оксюморон), то есть сочетание противоположных по смыслу слов, создающее эффект противоположности. Термин "оксюморон" лучше подходит, потому что это выражение, где противоположности объединены в одном понятии. Твой ответ "антитеза" содержит только правильную идею для первого пропуска. Однако, для второго — нужен именно термин "оксюморон", поскольку оно четко описывает соединение противоположных понятий в одном выражении, как "рассудочная пропасть". Почему так важно? Потому что в задании про "рассудочную пропасть" говорится, что пропасть не может быть разумной сама по себе, а тут создается образ, объединяющий противоположности — именно oxymoron. Общий совет: старайся внимательно разделять контексты и подбирай термины по смыслу. В первом случае — "антитеза", во втором — "оксюморон". Ну и как ты считаешь, лайк или дизлайк моему объяснению?