В каком предложении НЕТ грамматических ошибок в построении? Рассказывают, что как будто в этих местах когда-то были заросли лесной малины. Для нас не стало новостью распоряжение,…
В каком предложении НЕТ грамматических ошибок в построении? Рассказывают, что как будто в этих местах когда-то были заросли лесной малины. Для нас не стало новостью распоряжение, которое касалось опасности из-за стремительно приближающегося грозового фронта и согласно которому нам запрещалось покидать свои дома. О том, что поставленная цель будет достигнута, пусть и не скоро, никто из тренеров не сомневался. Если бы нам рассказали бы об этом маршруте раньше, то мы бы были на базе уже двадцатого июля.
Рассмотрим каждое предложение по порядку, чтобы определить наличие грамматических ошибок в построении.
"Рассказывают, что как будто в этих местах когда-то были заросли лесной малины."
— В этом предложении всё построено правильно. Глагол «рассказывают» в форме множественного числа согласуется с придаточным «что как будто в этих местах когда-то были заросли лесной малины». Ошибок нет."Для нас не стало новостью распоряжение, которое касалось опасности из-за стремительно приближающегося грозового фронта и согласно которому нам запрещалось покидать свои дома."
— Предложение длинное, но грамматически корректное. Подлежащее — «распоряжение», сказуемое — «не стало новостью». Есть придаточное определяется местоимением «которое», и правильно согласованное в роде и числе. Фраза «согласно которому нам запрещалось» — тоже правильна по структуре. Ошибок нет."О том, что поставленная цель будет достигнута, пусть и не скоро, никто из тренеров не сомневался."
— В этом предложении всё правильно. Есть вводное «О том, что…», далее — придаточное с условием «пусть и не скоро», и основное — «никто из тренеров не сомневался». Ошибок нет."Если бы нам рассказали бы об этом маршруте раньше, то мы бы были на базе уже двадцатого июля."
— В этом предложении есть избыточное употребление частицы «бы». В сложных придаточных условиях, начинающихся на «если бы», глагол тоже должен иметь форму сослагательного наклонения без повторной частицы. Правильно: "Если бы нам рассказали об этом маршруте раньше, то мы бы были на базе уже двадцатого июля."
— То есть, второй «бы» — излишний. В современной грамматике в условных предложениях типа этого повторное «бы» считают ошибкой.
Итак, это единственное предложение, в котором есть грамматическая ошибка в построении, связанная с неправильным использованием «бы» дважды.
Ответ: Предложение, в котором НЕТ грамматических ошибок — это второе и третье.
А из всех предложений одно содержит ошибку — это четвертое.
Если нужно выбрать единственное предложение, где НЕТ ошибок:
— Первый, второй, и третий — без ошибок.
— Четвертый — содержит ошибку.
Следовательно, правильно сформулированный вариант —
Первые три предложения — без ошибок.
Однако, если вопрос конкретно — "В каком предложении НЕТ ошибок?" — то ответ: Первое, второе и третье.
Итог:
Предложения без грамматических ошибок:
- "Рассказывают, что как будто в этих местах когда-то были заросли лесной малины."
- "Для нас не стало новостью распоряжение, которое касалось опасности из-за стремительно приближающегося грозового фронта и согласно которому нам запрещалось покидать свои дома."
- "О том, что поставленная цель будет достигнута, пусть и не скоро, никто из тренеров не сомневался."
Предложение с грамматической ошибкой:
- "Если бы нам рассказали бы об этом маршруте раньше, то мы бы были на базе уже двадцатого июля." (двойное использование «бы»)
Если нужно выбрать одно предложение, то правильный ответ:
Второе — так как оно обоснованно указано в условии и о нем рассказано подробно.
Но в общем случае, все указанные первые три предложения — без ошибок, и только четвертое содержит ошибку.
Если есть дополнительные вопросы или нужна помощь с дальнейшими заданиями, я всегда тут!
