Привет! Молодец, что решил проверить свой ответ. Давай разберемся, почему правильный ответ — 245, а твой — 12345. Начинаем с разбора каждого средства.
Ирония (ответ 1) — здесь в стихотворении присутствует. Например, "сердце в исступлении, рвет и мечет" — это может быть иронично, особенно если воспринимать этот образ иронично, потому что он создает эффект преувеличения или сарказма. Но в основном именно ирония — это скрытая насмешка. Тут скорее скорее есть, хотя и не так ярко выражено.
Метафора (ответ 2) — очевидно, есть. Например, "умную морду трамвая" — это яркая метафора, перенос признаков человека на предмет. Твой ответ однозначно правильный.
Оксюморон (ответ 3) — сочетание несочетаемых понятий. В тексте такого явно нет. Поэтому это не подходит.
Инверсия (ответ 4) — изменение порядка слов. В примере ("истомившимися по ласке губами/тысячью поцелуев покрою/умную морду трамвая") есть инверсия — это изменение словосложения, поэтому да, инверсия есть.
Гипербола (ответ 5) — преувеличение. В стихотворении есть "тысячью поцелуев", что явно гипербола, потому что многократно преувеличено.
Литота (ответ 6) — преуменьшение, — в тексте он не встречается, например, чтобы было явно преуменьшено что-то.
Теперь, почему правильный ответ — 245?
- Метафора — есть ("умную морду трамвая")
- Инверсия — есть изменение порядка слов
- Гипербола — есть ("тысячью поцелуев")
А твоб ответ включил все: 1,2,3,4,5 — лишние цифры: 1 и 3 тут не совсем уместны. Ирония — она есть, но не так явно, чтобы ее считать художественным средством в этом контексте. Оксюморон — в примере не представлен.
Если провести логическую линию, то правильный ответ — 245.
Надеюсь, объяснил понятно! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком.