Прочитайте текст и выполните задание. (1)Тем не менее попробуем представить себе начало начал формирование человеческой мысли. (2)Оно происходило, вероятно, одновременно с выработкой практического отношения к природе. (3)Что же тут можно сказать о собственно человеческом? (4)Ведь и животные тоже практически осваивают природу: бобры строят плотины, птицы вьют гнёзда. (5) мы можем утверждать, что развитие человеческого мышления началось с тех пор, как появилось промежуточное звено орудия труда, которые человек сначала стал использовать, а потом начал изготавливать и совершенствовать. Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз.

Привет! Давай разберемся вместе. Ты правильно понял, что нужно поставить противительный союз, который бы соединял два части предложения и показывал контраст или противоречие. В тексте говорится, что животные тоже используют природу, и далее указывается, что развитие человеческого мышления связано с орудиями труда. Значит, чтобы подчеркнуть противопоставление, нужен союз "однако" или "но", потому что они выражают противоположную связь. Твой ответ — "поэтому" — означает следствие, результат, и в данном случае он не подходит, потому что нам нужно именно противопоставление, а не следствие. Правильный ответ — "однако" или "но". Они показывают, что хотя животные тоже используют природу, развитие человеческого мышления связано с другим промежуточным звеном — орудиями труда, и это противоположное отношение. Почему "поэтому" не подходит? Потому что в предложении нужно показать, что несмотря на то, что животные используют природу, развитие человеческого мышления идёт по другой, противоположной линии. Использовать "поэтому" будет некорректно: это бы означало, что развитие человеческого мышления — следствие того, что животные тоже используют природу, что не так. Попробуй еще раз выбрать союз: "однако" или "но". Ну а пока оцените мой ответ лайком или дизлайком!