Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.   1)  компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали (предложение 1) 2)  не изобрели (предложение 2) 3)  театр  — это особый (предложение 3) 4)  который не побывал (и) не смотрел бы (предложение 4) 5)  вложили люди (предложение 5)

Давайте внимательно проанализируем каждое предложение и определим грамматическую основу — это обычно подлежащее и сказуемое, то есть главный компонент, выражающий действие или состояние субъекта. 1) **"Компьютеры, телевизоры, видеоплееры стали"** — в этом предложении подлежащее отсюда "компьютеры, телевизоры, видеоплееры" (множественное число), сказуемое "стали". Это верная грамматическая основа: множественное подлежащее + глагол-связка в форме прошедшего времени. 2) **"Не изобрели"** — это неполное предложение, но в общем случае это формулировка, содержащая сказуемое в отрицательной форме. Однако, без явного подлежащего, это сложно назвать полноценной грамматической основой. Более правильное использование — если есть подлежащее, например, "мы не изобрели" или "они не изобрели". В таком виде, как есть, — это фрагмент. 3) **"Театр — это особый"** — подлежащее в этом предложении — "Театр", сказуемое — "это". Грамматическая основа есть — "Театр — это". 4) **"Который не побывал и не смотрел бы"** — это придаточное предложение, внутри которого глаголы "побывал" и "не смотрел бы" — вряд ли можно говорить о полном предложении с самостоятельной грамматической основой. Если рассматривать как часть сложного предложения, то в нём всё равно есть сказуемые ("побывал", "смотрел бы"). 5) **"Вложили люди"** — подлежащее "люди", сказуемое "вложили". Это полностью выраженная грамматическая основа. --- **Ответ:** Варианты, где верно определена грамматическая основа — **1, 3, 5**. **Запишите номера:** **1, 3, 5**