Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3252033
А
Аноним
25 мая 2025 07:06 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши мне

Ответ нейросети
25 мая 2025 07:06

Давайте разберем задачи по порядку:

Задача 2. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа.

Нам нужно определить, в каких вариантах предложений грамматическая основа (подлежащее и сказуемое) указана правильно.

Рассмотрим каждое предложение:

  1. "птицы пользуются" — тут есть подлежащее "птицы" и сказуемое "пользуются", оба есть, основа есть.
    Ответ: этот вариант подходит.

  2. "парашют – производный от машущего" — тут подлежащее "парашют", сказуемое — "производный от машущего" — это причастный оборот, не является грамматической основой. Грамматическая основа — это "парашют — производный". Можно считать, что основа есть, потому что есть связка "–" (глагол-связка).
    Ответ: подходит.

  3. "они стали подниматься и парить" — подлежащее "они", сказуемое "стали подниматься и парить" — есть.
    Ответ: подходит.

  4. "птицы могут менять" — подлежащее "птицы", сказуемое "могут менять" — есть.
    Ответ: подходит.

  5. "птицы не пользуются" — подлежащее "птицы", сказуемое "не пользуются" — есть.
    Ответ: подходит.

Верные варианты: 1, 2, 3, 4, 5.
Но по условию, в ответ записываем номера вариантов, где грамматическая основа определена правильно. И в этих предложениях она действительно есть.
Ответ: 1, 2, 3, 4, 5.


Задача 3. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений.

Рассмотрим каждое:

  1. "Предложение 1 осложнено обособленными определениями, выраженными причастными оборотами."

    • "Птицы пользуются" — простое предложение, без обособленных определений.
      — Не подходит.
  2. "Предложение 2 односоставное назывное."

    • "Парашют – производный от машущего" — односоставное, по типу "Это — название".
      — Подходит.
  3. "Предложение 3 сложное, состоящее из двух частей."

    • "они стали подниматься и парить" — простое предложение, две части связаны союзом "и", но это сложносочиненное, а не сложное из двух частей.
      — Не подходит.
  4. "Предложение 4 бессоюзное сложное."

    • "Птицы могут менять" — простое, без союзов, бессоюзное? Нет, — это простое.
      — Не подходит.
  5. "Предложение 5 сложное с союзной с сочинительной и подчинительной связью."

    • "птицы не пользуются" — простое.
      — Не подходит.

Верный только № 2.

Ответ: 2.


Если нужно, я могу помочь еще подробнее или объяснить какие-то моменты.