Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай вместе разберём этот задание. Ты правильно понял, что нужно выбрать наречие, которое подчеркнёт степень уступки у второго корабля. В исходном тексте говорится, что "Восток" уступал "Мирному", и важно передать именно степень этого уступания. Правильный ответ — это "настолько", "столь", "так", потому что эти слова показывают меру уступки, и их можно вставить в предложение так: "оказался **настолько/столь/так** слаб в полярных льдах". Это повышает выразительность и логическую связку. Ты выбрал "более", что переводится как сравнительная степень и указывает на сравнение двух предметов по признаку. Но в данном контексте нужно подчеркнуть степень уступки, а не просто сравнить. В этом случае лучше подходили бы слова, усиливающие или указывающие на меру этого уступания — "настолько", "столь" или "так". — Почему "более" не подходит? Потому что оно говорит о сравнении, а в тексте важна именно степень слабости, а не сравнение. Если что, я могу помочь объяснить правила выбора таких наречий более подробно. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!