Мнение ученого, представленное в этом письменном источнике, говорит о том, что определенная национальность в СССР была фиксирована в паспорте, и общественное мнение требовало строгого придерживания этой национальности. Такое положение дел в обществе создавало так называемую "вынужденную идентичность", когда человек обязан считаться именно тем, что указано в его паспорте, даже если это не соответствует его культуре и самосознанию.
В приведенном примере с Феликсом Хачатуряном, он всю жизнь проживал в Москве, не знал армянского и не был ни разу в Армении, но по паспорту он числился как армянин. Этот пример вызывает вопрос о праве Феликса считать себя русским. Ученый утверждает, что основными определителями этнической идентичности не должны быть только звучание фамилии и внешний облик. Такой подход ограничивает свободу и самоопределение индивида.
Мое мнение заключается в том, что основными определителями этнической идентичности должны быть не строго указанные в паспорте факты, а личные чувства, культурные принадлежности и самосознание. Феликс, проживая в Москве и считая себя русским, должен иметь право на свободу выбора своей национальной идентичности. Это не должно препятствовать его личному самовыражению и принятию той культуры, с которой он лично себя идентифицирует.
