Задача 3. Определением суда возвращено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Правительства г. Москвы № 12- ВС, поскольку в нарушение указаний определения об оставлении административного искового заявления без движения административный истец не указал, какие конкретно положения оспариваемого нормативного правового акта он просит признать недействующими, а также какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми положениями. Административный истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу. 1) Допущены ли административным истцом нарушения требований, предъявляемых к содержанию административного искового заявления, установленные в ст. ст. 125, 126 КАС РФ? 2) Правомерны ли действия суда по вынесению определений об оставлении административного искового заявления без движения и возвращении административного искового заявления? 3) Имеются ли основания для отмены вынесенного определения суда о возвращении административного искового заявления. Со статьёй КАС РФ

Давайте разберем по порядку каждый вопрос, опираясь на положения Гражданского процессуального кодекса РФ (КАС РФ), регулирующие порядок рассмотрения административных дел, а также на нормы, касающиеся содержания искового заявления и процедурных действий суда. --- ### 1. Допущены ли административным истцом нарушения требований, предъявляемых к содержанию административного искового заявления, установленных в ст. 125, 126 КАС РФ? #### Анализ: - **Статья 125 КАС РФ** устанавливает, что административное исковое заявление должно содержать: - наименование суда; - сведения о сторонах; - суть заявленных требований; - основания заявленных требований; - доказательства, подтверждающие заявленные требования; - подпись и дату. - **Статья 126 КАС РФ** регулирует требования к форме и содержанию заявления, в том числе необходимость указания конкретных положений оспариваемого нормативного правового акта, а также право и интересы, которые нарушены. **Исходя из текста задачи:** > В нарушение определения об оставлении административного искового заявления без движения административный истец не указал, какие конкретно положения оспариваемого нормативного правового акта он просит признать недействующими, а также какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми положениями. Это указывает на нарушение требований, предусмотренных ст. 125 и 126 КАС РФ, так как: - Не указаны конкретные положения нормативного правового акта, которыми оспаривается его недействительность; - Не раскрыты права и интересы, нарушенные оспариваемыми актами. **Ответ:** Да, административный истец допустил нарушение требований, установленных в ст. 125 и 126 КАС РФ, поскольку в заявлении отсутствовали необходимые сведения, предусмотренные указанными статьями. --- ### 2. Правомерны ли действия суда по вынесению определений об оставлении административного искового заявления без движения и возвращении административного искового заявления? #### Анализ: - **Статья 133 КАС РФ** предусматривает возможность оставления искового заявления без движения, если оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 127 и 128, а также при отсутствии необходимых документов. - Процедура такая: - Суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если заявление не содержит необходимых данных. - В определении указывается срок для устранения недостатков. - Если в течение срока недостатки не устранены — заявление возвращается на основе ст. 135 КАС РФ. - Также, согласно **ст. 135 КАС РФ**, заявление может быть возвращено, если оно не соответствует требованиям или рассмотрение невозможно по другим основаниям. **Ответ:** Действия суда по вынесению определения об оставлении без движения и возвращении заявления являются правомерными, если суд руководствовался требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев наличие нарушений в заявлении и соблюдение процедуры. --- ### 3. Имеются ли основания для отмены вынесенного определения суда о возвращении административного искового заявления? Согласно статье КАС РФ. #### Анализ: - **Статья 194 ГПК РФ** (исходя из аналогии, в адм. судопроизводстве аналогично действует) — основанием для отмены судебных определений является их неправильное применение или нарушение процессуальных правил. - В случае, если: - В определении есть явные нарушения процессуальных правил; - ИЛИ суд неправомерно оценил наличие недостатков; - Или ошибка в применении норм права. - Тогда основанием для отмены является несоблюдение требований ГПК/КАС РФ. #### Конкретно по ситуации: - Если определение о возврате заявления вынесено с нарушением процедур, предусмотренных статьями 130-135 КАС РФ, либо без обоснованных причин, либо неправомерно оценены недостатки заявления — есть основания для его отмены. **Ответ:** Да, основанием для отмены является неправильное применение суда процессуальных норм, нарушение процедуры или неправомерное признание заявления несоответствующим требованиям. В данном случае, если имеются доказательства нарушений, то определение суда подлежит обжалованию и отмене. --- ### Итоговые выводы: 1. **Нарушение требований к содержанию заявления** — допущены. 2. **Правомерность действий суда по оставлению без движения и возвращению заявления** — корректна при соблюдении процедуры. 3. **Основания для отмены определения о возврате заявления** — могут быть, если имеются нарушения процессуальных правил или ошибок при оценке документа. --- Если нужны уточнения или подробности по конкретным статьям КАС РФ, обращайтесь!