Задача 4. На рассмотрении арбитражного суда находится дело по заявлению ООО «Атлант» о признании незаконными действий ИФНС России № 5 по г. Москва при проведении выездной налоговой проверки. Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и приступил к рассмотрению дела по существу в коллегиальном составе. В очередном судебном заседании истец заявил, что отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель ИФНС возражал, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Вопросы: 1. Какие ошибки были допущены участниками арбитражного процесса? 2. Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства? Дополнительные вопросы: 1. В каких случаях суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? 2. В каких случаях дело может быть рассмотрено единолично, даже если судья удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Давайте разберем поставленные вопросы по порядку, подробно объясняя каждый из них. **Общие сведения:** Это ситуация из арбитражного процесса, связанная с изменением состава суда (коллегиальный или единоличный), а также с процедурными моментами, связанными с ходатайствами сторон. Важно помнить, что арбитражный процесс регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ, где есть четкие нормы о порядке рассмотрения дел, использовании заседателей и возможностях отказа от ходатайств. --- ### 1. Какие ошибки были допущены участниками арбитражного процесса? **Ошибка 1: Истец (ООО «Атлант») — отказ от ходатайства о рассмотрении дела в коллегиальном составе** - Согласно ст. 36 АПК РФ, если дело начато в коллегиальном составе суда, то оно и должно рассматриваться в таком же составе, пока судом не будет принято иное решение. - Отказ истца от ходатайства о рассмотрении дела с участием заседателей **не освобождает суд** от соблюдения процедуры, закрепленной в законе. - В данном случае истец, заявивший ходатайство о коллегиальном рассмотрении, приказал его — это не ошибка сам по себе, однако важно, чтобы суд правильно оценил его право отказаться и соблюдал установленную процедуру. **Ошибка 2: Представитель ИФНС — возражение, что дело должно рассматриваться в том же составе** - Это соответствует закону, так как дело, начатое в коллегиальном составе, должно продолжаться в нем, если иное не было принято судом после рассмотрения ходатайств сторон. - В данном случае возражение ИФНС было правильным, однако неправильное было решение суда — оно удовлетворило ходатайство о продолжении единолично, что нарушает нормы законодательства. **Ошибка 3: Решение суда о продолжении дела единолично после отказа истца от коллегиального разбирательства** - Если сторона отказалась от коллегиального рассмотрения, суд должен был обеспечить процедуру в соответствии с законом, возможно, провести новое рассмотрение в единоличном составе лишь в случае, предусмотренном законом. - Но важен вопрос о правильности процедуры проведения такой смены состава. --- ### 2. Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства? **Ответ: да, имеет право.** - Согласно ст. 36 АПК РФ, сторона может в любой момент отказаться от ходатайства о коллегиальном рассмотрении дела, если оно было принято. - Однако важно учитывать, что: - отказ от ходатайства возможен до начала слушания или во время его, - после отказа суд может продолжить рассмотрение дела в единоличном составе (если законом или процессом предусмотрено), - при этом сторона, отказавшаяся, не утрачивает право на дальнейшее участие в деле и возможные протесты против действий суда. **Заключение:** Участник процесса может отказаться от ранее заявленного хода, и суд вправе продолжить процесс в единоличном составе, если закон так предусматривает. --- ### Дополнительные вопросы **1. В каких случаях суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?** - Если ходатайство подано поздно, например, после начала судебных дебатов и в тот момент, когда возможность его удовлетворения уже истекла по процессуальным правилам (например, в ходе судебного разбирательства, если есть ограничения по времени). - Если ходатайство связано с необоснованными или формальными требованиями, нарушающими принципы справедливости и порядка. - Если стороны злоупотребляют правом и систематически заявляют ходатайства без реальных оснований. - В случае, когда закон прямо не предусматривает возможность рассмотрения дела в коллегиальном составе (например, при определенных категориях дел или в случаях, установленных процессуальным кодексом). **2. В каких случаях дело может быть рассмотрено единолично, даже если судья удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?** - Если сторона отказалась от коллегиального рассмотрения (как в случае, по вашему тексту, — истец отказался от участия заседателей). - Если стороны согласны на рассмотрение дела в единоличном составе и суд это допускает. - В случае, когда в процессе возникла необходимость устранить процессуальные препятствия (например, смена состава из-за болезни судьи или заседателей), и закон допускает рассмотрение в новом составе или в особых случаях — в единоличном. - При особых категориях дел, установленных законом, — например, дела, рассматриваемые судьей единолично по инициативе сторон или по инициативе суда в рамках используемой процедуры. --- ### Итоге: - Ошибки участниками: неправомерные действия, связанные с отказом от коллегиального рассмотрения без учета процессуальных правил, и нарушение порядка смены состава суда. - Право отказаться от ходатайства о коллегиальном рассмотрении есть у стороны, такое право закреплено в законе. - Решение суда о переходе с коллегиального на единоличное рассмотрение возможно при соблюдении процессуальных правил, и стороны должны иметь на это право, за исключением случаев, прямо запрещающих таких действий по закону. Если нужны еще разъяснения или помощь с конкретной частью, скажите!