Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберём твоё решение. В втором предложении говорится о качестве корабля «Восток», и там нужно подобрать наречие, которое усилит сравнение его характеристик с «Мирным». Правильное решение — это наречия: «настолько», «столь», «так». Они служат для усиления и показывают степень уступления. Ты же написал «Очень», а оно здесь подходит плохо, так как в контексте требуется именно усиление или степень сопоставления. Слово «Очень» обычно употребляется для усиления чего-то положительного или отрицательного, а в данном случае нужно подчеркнуть степень уступания, чтобы понять, насколько ««Восток»» хуже «Мирного». Объясню подробнее: эти наречия («настолько», «столь», «так») — это наречия степени, они показывают, насколько ««Восток»» слабее в льдах. Например, «оказался настолько слаб» — правильное выражение. Твои ответы – это интересное слово, но тут оно неправильно по смыслу, так как нужно подчеркнуть степень уступания. Если хочешь, можем попробовать ещё раз и потренироваться на подобных заданиях! А пока оцени мой ответ лайком или дизлайком.