Привет! Давай разберём твою задачу по английскому языку. Ты указал ответ "125", а правильный — "235". Попробуем понять, почему так, и что именно было правильно, а что — нет.
Давайте по порядку:
В первом пункте говорится, что текст относится к научному стилю. В решении указано, что это неправильно, потому что текст скорее к официально-деловому стилю, а не к научному. В твоём ответе цифра "1" есть, значит ты предполагаешь, что это научный стиль, что неправильно.
Во втором пункте — характеристика однозначности, использование устойчивых выражений — это действительно свойственно научному стилю. В решении отметили, что это правильное, дающее основание для "2" — и эта характеристика верна.
Третий пункт касается использования отглагольных существительных, глаголов в настоящем времени и форм причастий. В тексте есть такие конструкции, например, "осуществляющее", "привлекающая" — всё это говорит в пользу правильности пункта 3. В решении он отмечен как правильный — это тоже важно.
Четвёртый пункт — о отсутствии вопросительных и восклицательных предложений. В тексте таких предложений действительно нет, есть простые и сложноподчинённые, у которых есть причастные обороты. В ответе у тебя есть "1, 2", а правильный — "2, 3, 5", а вот тут есть нюанс: в решении указано, что это неправильно, потому что в тексте есть одно сложноподчинённое предложение, а не их много. Так что это момент, где стоит быть аккуратнее.
Пятый пункт — о стиле официально-деловом, использовании в сфере законодательства, функции речи — всё это подходит к тексту, поэтому там правильная характеристика "5".
Итак, почему ты ошибся? Ты выбрал "1" — что текст относится к научному стилю, что неверно. Верно, что большинство характеристик относятся к официально-деловому стилю, и правильный ответ — "2, 3, 5".
Надеюсь, объяснение понятно! Постарайся помнить эти моменты при подобных заданиях.
Ну и напоследок, поставь лайк или дизлайк моему разбору!