Каждый, наверное, видел киноленту. На ней маленькие кадрики с почти одинаковым изображением. Но — почти. Если приглядеться, то можно заметить разницу: на одном кадрике, например, у человека рука опущена, на другом уже чуть-чуть приподнята, на третьем ещё немножко приподнята, на четвёртом — ещё, и так далее. Если эту пленку пропускать через киноаппарат медленно, то получится прыгающее изображение человек поднимает руку рывками. Если же её пропустить со скоростью 24 кадра в секунду, то получится нормальное изображение. Но так видим кино мы, люди. 1. Пчёлы видят совсем иначе. 2. А чтоб они могли увидеть нормальное киноизображение, надо пропускать плёнку со скоростью 300 кадров в секунду, то есть в 12 с половиной раз быстрее, чем для людей. 3. Чтоб убедиться в этом, люди проделали такой опыт: взяли мух, ос и пчёл и посадили в круглый цилиндр. 4. Внутри цилиндр был выкрашен в чёрный и белый цвет — полосками. 5. Насекомые сразу сели на белые полоски — им белый цвет больше нравится. 6. Стали вращать цилиндр. 7. Насекомые держались около белых полосок. 8. Стали быстрее вращать цилиндр — то же самое. 9. Ещё быстрей — опять то же. 10. Люди уже давно не различали цвета — для них они слились в сплошной серый, а пчёлы, осы и мухи различали. 11. Раскрутили цилиндр так, как если бы шёл кинофильм со скоростью 300 кадров в секунду. 12. И только тогда насекомые перестали различать цвета — для них они слились в один, как сливаются для человека кинокадры, пропускаемые через аппарат со скоростью 25 кадров в секунду. Так люди поняли, какие «кинотеатры» нужны пчёлам. Да, насекомые отлично видят быстро движущиеся предметы. Человек и не заметит, что промелькнуло мимо, а муха, стрекоза или оса успевают разглядеть как следует даже детали. Для ответа на вопрос воспользуйтесь текстом «Кино для пчёл». Почему последний абзац начинается со слова «да», хотя перед этим нет вопроса? Выберите все верные варианты ответа. 1) Автор соглашается с тем, что кинотеатры нужны пчёлам. 2) Слово «да» указывает на то, что будет добавлен важный пример. 3) Это подтверждение предположения «Пчелы видят совсем иначе» из первого абзаца. 4) Это способ выражения удивления. 5) Это ответ на вопрос, который изучался в эксперименте.

В данном случае последний абзац начинается со слова «Да», что может вызывать некоторую путаницу, потому что перед этим в тексте нет явного вопроса. Рассмотрим каждое из предложенных вариантов и проанализируем их в контексте текста. 1) Автор соглашается с тем, что кинотеатры нужны пчёлам. — В тексте говорится о том, что для пчёл необходимо делать специальные «кинотеатры» со скоростью 300 кадров в секунду, чтобы они могли видеть изображение так же, как человек при 24 кадрах. Автор действительно подтверждает, что именно такие условия нужны пчёлам, чтобы видеть кино, как и люди — то есть они «видят» нужным и важным такое устройство. **Этот вариант кажется правильным.** 2) Слово «да» указывает на то, что будет добавлен важный пример. — В данном случае «да» в начале абзаца скорее выступает как утверждение или подтверждение, а не как ввод какой-то новой информации или примера. В тексте нет явных признаков того, что за этим словом стоит пример. **Этот вариант маловероятен.** 3) Это подтверждение предположения «Пчелы видят совсем иначе» из первого абзаца. — В первом абзаце говорится, что пчёлы видят быстрее и отличают цвета даже при очень высокой скорости вращения цилиндра. Последний абзац в целом подтверждает, что пчёлам нужны особые условия для «видения» кино — то есть подтверждается, что у них совсем иной зрительный аппарат. **Этот вариант тоже выглядит правильным.** 4) Это способ выражения удивления. — В тексте нет ярко выраженного эмоционального оттенка или слова, показывающего удивление, например, восклицания или междометия. Слово «да» скорее согласие или подтверждение, чем выражение удивления. **Этот вариант маловероятен.** 5) Это ответ на вопрос, который изучался в эксперименте. — В самом начале текста не было задано конкретного вопроса, на который именно «да» отвечают. Однако, действие «да» может восприниматься как подтверждение некоторого утверждения, связанного с выводами эксперимента. Но в целом в тексте явно нет вопроса, на который бы конкретно отвечали «да». **Этот вариант менее вероятен, так как вопроса конкретного не было.** **Итог:** Правильные ответы — это **варианты 1 и 3**. Они наиболее точно отражают смысл использования слова «да» в последнем абзаце, подтверждая необходимость специальных «кинотеатров» для пчёл и подтверждая, что пчёлы действительно видят иначе. --- Если потребуется, я могу помочь и с другими вопросами или задачами!