Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 мая 2025 03:22

Дайте развернутый ответ. Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. Отмена крепостного права сделала крестьянина юридически независимым от помещика-землевладельца, но помещики всё же сохраняли в своих руках важные экономические рычаги. В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей надлежало определять по соглашению крестьян с помещиками. Это соглашение фиксировалось в духовной грамоте. Её составляли мировые посредники – назначавшиеся правительством лица из числа местных дворян-помещиков. Естественно, эти грамоты-договоры отстаивали права дворян, что вызывало недовольство крестьян. Подобное положение особенно было заметно в нечернозёмных губерниях, где сельское население было весьма многочисленным и где на редкость плодородные земли были несравненно более дорогими, чем в северных, западных и восточных районах Империи. Найдите фактические ошибки и исправьте их. Ответ оформите следующим образом

Ответ нейросети

28 мая 2025 03:22

Фактические ошибки:

  1. "Отмена крепостного права сделала крестьянина юридически независимым от помещика-землевладельца" — неправильно, потому что отмена крепостного права в 1861 году предоставила крестьянам личную свободу и право выхода из крепостной зависимости, но они не становились полностью юридически независимыми. Вся система оставалась сложной, и крестьяне продолжали оставаться обязаны выполнять определённые повинности и платить выкупные платежи, а земли им часто предоставлялись в пользование на условиях выкупных платежей.

  2. "В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей надлежало определять по соглашению крестьян с помещиками" — неправильно, так как по реформе 1861 года размеры крестьянского надела указывались в "Жалованной грамоте дворянину", а не по соглашению. Также, характер повинностей в основном регулировался государственными нормами, а не по двустороннему соглашению, хотя в некоторых случаях возможны были соглашения.

Исправленный текст:

Отмена крепостного права в 1861 году сделала крестьянина личностно свободным и юридически равным перед законом, но крестьяне сохраняли определённые повинности и обязательства перед помещиками, особенно в части выкупа земли. В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей определялись государственными нормативами и указывались в "Жалованной грамоте дворянину". Эти грамоты составлялись мировыми посредниками — назначавшимися правительством лицами из числа местных дворян и помещиков, что действительно вызывало недовольство крестьян, поскольку такие грамоты зачастую защищали интересы дворян. Особенно это было заметно в нечернозёмных губерниях, где сельское население было многочисленным, а земли — очень дорогими и плодородными, что делало ситуацию ещё более напряжённой.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Дайте развернутый ответ. Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. Отмена крепостного права сделала крестьянина юридически независимым от помещика-землевладельца, но помещики всё же сохраняли в своих руках важные экономические рычаги. В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей надлежало определять по соглашению крестьян с помещиками. Это соглашение фиксировалось в духовной грамоте. Её составляли мировые посредники – назначавшиеся правительством лица из числа местных дворян-помещиков. Естественно, эти грамоты-договоры отстаивали права дворян, что вызывало недовольство крестьян. Подобное положение особенно было заметно в нечернозёмных губерниях, где сельское население было весьма многочисленным и где на редкость плодородные земли были несравненно более дорогими, чем в северных, западных и восточных районах Империи. Найдите фактические ошибки и исправьте их. Ответ оформите следующим образом
Фактические ошибки: 1. "Отмена крепостного права сделала крестьянина юридически независимым от помещика-землевладельца" — неправильно, потому что отмена крепостного права в 1861 году предоставила крестьянам личную свободу и право выхода из крепостной зависимости, но они не становились полностью юридически независимыми. Вся система оставалась сложной, и крестьяне продолжали оставаться обязаны выполнять определённые повинности и платить выкупные платежи, а земли им часто предоставлялись в пользование на условиях выкупных платежей. 2. "В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей надлежало определять по соглашению крестьян с помещиками" — неправильно, так как по реформе 1861 года размеры крестьянского надела указывались в "Жалованной грамоте дворянину", а не по соглашению. Также, характер повинностей в основном регулировался государственными нормами, а не по двустороннему соглашению, хотя в некоторых случаях возможны были соглашения. Исправленный текст: Отмена крепостного права в 1861 году сделала крестьянина личностно свободным и юридически равным перед законом, но крестьяне сохраняли определённые повинности и обязательства перед помещиками, особенно в части выкупа земли. В соответствии с положениями реформы 1861 г. размеры крестьянского надела и характер повинностей определялись государственными нормативами и указывались в "Жалованной грамоте дворянину". Эти грамоты составлялись мировыми посредниками — назначавшимися правительством лицами из числа местных дворян и помещиков, что действительно вызывало недовольство крестьян, поскольку такие грамоты зачастую защищали интересы дворян. Особенно это было заметно в нечернозёмных губерниях, где сельское население было многочисленным, а земли — очень дорогими и плодородными, что делало ситуацию ещё более напряжённой.