Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 мая 2025 05:14

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Ответ нейросети

28 мая 2025 05:14

Привет! Хорошо, давай разберём твоё решение. Ты выбрал слово "конечно" для пропуска в первом предложении, а правильный ответ — "например" или "к примеру, в частности".

Почему так? В начале текста речь идет о том, что написание "жи" и "ши" — не случайность, а обусловлено историей и традициями, и далее идут примеры и пояснения. Тут отлично подходит вводное слово, которое вводит пример или дополнительное пояснение, то есть "например" или "к примеру". А слово "конечно" — это скорее утвердительная частица, оно не вводит конкретный пример, а скорее подтверждает или подчеркивает что-то.

Итак, важно понять: в этом месте нужен вводный сигнал, который указывает на то, что сейчас будет пример или уточнение. Поэтому правильные варианты — "например", "к примеру" или "в частности".

Твой ответ — "конечно" — не подходит, потому что по смыслу он скорее выражает согласие или уверенность, а не вводит пример.

Чтобы исправить ошибку, запомни, что после запятой обычно ставят слова или фразы "например", "к примеру", "в частности" — именно они вводят дополнительные разъяснения.

Если у тебя есть вопросы, пиши! И, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Хорошо, давай разберём твоё решение. Ты выбрал слово "конечно" для пропуска в первом предложении, а правильный ответ — "например" или "к примеру, в частности". Почему так? В начале текста речь идет о том, что написание "жи" и "ши" — не случайность, а обусловлено историей и традициями, и далее идут примеры и пояснения. Тут отлично подходит вводное слово, которое вводит пример или дополнительное пояснение, то есть "например" или "к примеру". А слово "конечно" — это скорее утвердительная частица, оно не вводит конкретный пример, а скорее подтверждает или подчеркивает что-то. Итак, важно понять: в этом месте нужен вводный сигнал, который указывает на то, что сейчас будет пример или уточнение. Поэтому правильные варианты — "например", "к примеру" или "в частности". Твой ответ — "конечно" — не подходит, потому что по смыслу он скорее выражает согласие или уверенность, а не вводит пример. Чтобы исправить ошибку, запомни, что после запятой обычно ставят слова или фразы "например", "к примеру", "в частности" — именно они вводят дополнительные разъяснения. Если у тебя есть вопросы, пиши! И, пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.