Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная работа, что решил этот сложный вопрос. Так, давай разберемся, почему твой ответ «Очень» не совсем подходит. В оригинальном задании нужно выбрать наречие, которое указывает на степень — насколько слаб был «Восток». Варианты – «настольно», «стольно», «так» — все обозначают степень, и эти слова подходят для усиления прилагательного или сказуемого. Они служат для выражения усиления или минимизации качества. Твой ответ «Очень» тоже может быть наречием степени, но в данном контексте большинство учебных материалов по русскому языку рекомендуют именно эти три варианта, потому что они более точно соответствуют ситуации сравнения степени качества и более часто употребляются в таких контекстах. Почему правильный ответ — именно «настольно», «стольно» или «так»? Они более контекстуально подходят, потому что подчеркивают, насколько слабым оказался «Восток» по сравнению с «Мирным». Эти слова обычно используют при сравнении степени или выражении количества. Итак, твой выбор — «Очень» — не некорректен, но лучше выбрать один из предложенных вариантов, потому что они более точны в этом контексте. Можешь поставить лайк или дизлайк своему ответу?