Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 мая 2025 10:17

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

28 мая 2025 10:17

Привет! Хорошо, давай посмотрим на твоё решение. В сути, нам нужно понять, какой союз лучше всего подходит на место пропуска в третьем предложении.

Обратимся к исходному тексту и правильному ответу:

(3) <...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.

Правильный союз — "но, однако". Они вводят противопоставление и показывают, что, несмотря на всё, что было сказано, ситуация требует другого подхода — пересмотра отношения к природе.

Ты выбрал "Чтобы". Этот союз обычно вводит цель, условие, и, как правило, связывает действия с результатами или условиями. Получается, ты предложил вариант, который с логической точки зрения скорее бы подходил, если бы предложение было о необходимости совершить что-то для выживания. Но в контексте текста, где говорится о необходимости изменить отношение к природе, более уместно противопоставление, а не цель.

Почему правильный ответ — "но, однако"?
Потому что автор показывает, что, несмотря на все изменения и активность человека, для выживания нужно менять своё отношение, а это — противопоставление того, что было раньше или что ожидалось. То есть, союз "но" или "однако" вводит именно эту идею противопоставления и необходимости пересмотра.

Если бы стояло "чтобы", получилось бы как будто говорится о необходимости что-то сделать для выживания, что в логике текста не подходит. В данном случае, нужен союз, подчеркивающий противоположность.

Короче говоря, моя рекомендация — учись выбирать союзы в зависимости от смысловой роли. Сейчас у тебя хорошая идея, что нужен союз, показывающий цель, но по смыслу лучше подходит противопоставление.

Отметь, пожалуйста, лайком или дизлайком, как тебе мое объяснение!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Хорошо, давай посмотрим на твоё решение. В сути, нам нужно понять, какой союз лучше всего подходит на место пропуска в третьем предложении. Обратимся к исходному тексту и правильному ответу: (3) <...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Правильный союз — "но, однако". Они вводят противопоставление и показывают, что, несмотря на всё, что было сказано, ситуация требует другого подхода — пересмотра отношения к природе. Ты выбрал "Чтобы". Этот союз обычно вводит цель, условие, и, как правило, связывает действия с результатами или условиями. Получается, ты предложил вариант, который с логической точки зрения скорее бы подходил, если бы предложение было о необходимости совершить что-то для выживания. Но в контексте текста, где говорится о необходимости изменить отношение к природе, более уместно противопоставление, а не цель. Почему правильный ответ — "но, однако"? Потому что автор показывает, что, несмотря на все изменения и активность человека, для выживания нужно менять своё отношение, а это — противопоставление того, что было раньше или что ожидалось. То есть, союз "но" или "однако" вводит именно эту идею противопоставления и необходимости пересмотра. Если бы стояло "чтобы", получилось бы как будто говорится о необходимости что-то сделать для выживания, что в логике текста не подходит. В данном случае, нужен союз, подчеркивающий противоположность. Короче говоря, моя рекомендация — учись выбирать союзы в зависимости от смысловой роли. Сейчас у тебя хорошая идея, что нужен союз, показывающий цель, но по смыслу лучше подходит противопоставление. Отметь, пожалуйста, лайком или дизлайком, как тебе мое объяснение!