" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся…

Привет! Хорошо, давай посмотрим на твоё решение. В сути, нам нужно понять, какой союз лучше всего подходит на место пропуска в третьем предложении.

Обратимся к исходному тексту и правильному ответу:

(3) <...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.

Правильный союз — "но, однако". Они вводят противопоставление и показывают, что, несмотря на всё, что было сказано, ситуация требует другого подхода — пересмотра отношения к природе.

Ты выбрал "Чтобы". Этот союз обычно вводит цель, условие, и, как правило, связывает действия с результатами или условиями. Получается, ты предложил вариант, который с логической точки зрения скорее бы подходил, если бы предложение было о необходимости совершить что-то для выживания. Но в контексте текста, где говорится о необходимости изменить отношение к природе, более уместно противопоставление, а не цель.

Почему правильный ответ — "но, однако"?
Потому что автор показывает, что, несмотря на все изменения и активность человека, для выживания нужно менять своё отношение, а это — противопоставление того, что было раньше или что ожидалось. То есть, союз "но" или "однако" вводит именно эту идею противопоставления и необходимости пересмотра.

Если бы стояло "чтобы", получилось бы как будто говорится о необходимости что-то сделать для выживания, что в логике текста не подходит. В данном случае, нужен союз, подчеркивающий противоположность.

Короче говоря, моя рекомендация — учись выбирать союзы в зависимости от смысловой роли. Сейчас у тебя хорошая идея, что нужен союз, показывающий цель, но по смыслу лучше подходит противопоставление.

Отметь, пожалуйста, лайком или дизлайком, как тебе мое объяснение!