Прочтите отрывок из работы историка. Если бы роль Сперанского ограничилась составлением проекта преобразований, о Сперанском можно было бы говорить немного, так как его проект остался без всякого влияния на строй общества и государства. Значение этого проекта заметнее в истории идей, чем в истории учреждений: он служил показателем известного направления в русском обществе и возбудил против себя протест представителей иных направлений. Известна записка Н. М. Карамзина О древней и новой России, поданная императору Александру против проекта Сперанского. Охранительный тон этой записки и ее резкость вызвали неудовольствие Александра: но Карамзин метко указывал на то, что Сперанский спешил (или, вернее, сам Александр спешил) с общей реформой в духе произвольного заимствования со стороны, от той самой Франции, которую все русское общество считало тогда очагом политических и социальных опасностей. Быть может, реформа Сперанского потому и не была осуществлена, что Александр боялся ее скороспелости и убедился в ее непопулярности среди окружающих его сановников и чиновников, не любивших Сперанского. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.В отрывке речь идет об одном из участников Негласного комитета. 2.Упоминаемый в отрывке Н.М. Карамзин являлся представителем консервативных взглядов. 3.Проект преобразований, о котором идет речь в отрывке, предусматривал создание Государственного совета как законосовещательного органа. 4.По мнению автора отрывка, проект преобразований, о котором идет речь в отрывке, оказал большое влияние на государственный строй России. 5.По мнению автора, проект преобразований не был осуществлен из-за неприязни Александра I по отношению к ее автору. 6.Автор проекта реформ, о котором идет речь в отрывке, был отправлен в ссылку в 1812 году.