"Прочтите отрывок из работы историка. «Если бы роль Сперанского ограничилась составлением проекта преобразований, о Сперанском можно было бы…
"Прочтите отрывок из работы историка. «Если бы роль Сперанского ограничилась составлением проекта преобразований, о Сперанском можно было бы говорить немного, так как его проект остался без всякого влияния на строй общества и государства. Значение этого проекта заметнее в истории идей, чем в истории учреждений: он служил показателем известного направления в русском обществе и возбудил против себя протест представителей иных направлений. Известна записка Н. М. Карамзина «О древней и новой России», поданная императору Александру против проекта Сперанского. Охранительный тон этой записки и ее резкость вызвали неудовольствие Александра: но Карамзин метко указывал на то, что Сперанский спешил (или, вернее, сам Александр спешил) с общей реформой в духе произвольного заимствования со стороны, от той самой Франции, которую все русское общество считало тогда очагом политических и социальных опасностей. Быть может, реформа Сперанского потому и не была осуществлена, что Александр боялся ее скороспелости и убедился в ее непопулярности среди окружающих его сановников и чиновников, не любивших Сперанского». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.В отрывке речь идет об одном из участников Негласного комитета. 2.Упоминаемый в отрывке Н.М. Карамзин являлся представителем консервативных взглядов. 3.Проект преобразований, о котором идет речь в отрывке, предусматривал создание Государственного совета как законосовещательного органа. 4.По мнению автора отрывка, проект преобразований, о котором идет речь в отрывке, оказал большое влияние на государственный строй России. 5.По мнению автора, проект преобразований не был осуществлен из-за неприязни Александра I по отношению к ее автору. 6.Автор проекта реформ, о котором идет речь в отрывке, был отправлен в ссылку в 1812 году."
Привет! Хорошо, давай разберемся, почему твой ответ был не совсем верным и как решать такие задания правильно.
Ты в ответе написал, что "Ученик не дал ответ на задание", но правильный ответ — это цифры 2 и 3. А почему так? Давай посмотрим по пунктам:
Карамзин действительно был консерватором. В его записке проявляется критика реформ, что характерно для консервативной позиции. — тут всё ясно, это соответствует правильному ответу.
Проект реформ предполагал создание Государственного совета — это в истории известно, что он был частью предложенных реформ. Поэтому это тоже верный пункт.
Что касается твоего ответа и заметки "Нужна подсказка" — тебе стоит уметь искать ключи в тексте и связывать их с историческими знаниями. Например, в отрывке упоминается протест Карамзина, его взгляд на реформы и их влияние — об этом важно знать.
Понимаешь, почему пункты 2 и 3 правильные? Если хочешь, я могу помочь тебе разобраться подробнее с каждым пунктом.
Поставь лайк или дизлайк за мой ответ, чтобы я понимал, насколько был полезен!
