" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель…
" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, в том числе в случае: — обнаружения существенного недостатка товара (существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных затрат времени); — невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней <...> неоднократных работ по устранению его различных недостатков. 2. В соответствии со ст. 18 Закона, п. 6 ст. 24 Закона я, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещения убытков, причинённых мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 3. Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от стоимости товара. Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот предлог. "
Привет! Так, давай разберём твой ответ и задачу. Текст говорит о ситуации, когда покупателю нужно объяснить, какой предлог должен стоять на месте пропуска. Варианты включают слова типа "вследствие", "ввиду", "из-за" и так далее. Это важно, потому что именно он поясняет причину невозможности использования товара — ведь речь идёт об уважительной причине.
Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" — он, конечно, не подходит, потому что нужно выбрать предлог, который объясняет причину. В правильном решении эти предлоги связаны с объяснением причины ограничения.
Обрати внимание, что правильные ответы ("из-за", "вследствие", "в силу" и пр.) указывают на причину. В конкретном предложении: "невозможности использования товара... вследствие многих работ по устранению недостатков."
Если бы ты выбирал предлог, то подошли бы слова "из-за" или "вследствие" — они обозначают причину, почему товар не используется.
Что важно запомнить: при выборе, если речь идет о причине, то стоит остановиться на словах, которые обозначают причинно-следственную связь. И правильно — такие слова, как "из-за" или "вследствие".
Итак, предлагаю тебе попробовать снова: подумай, какой из вариантов подходит больше всего в этом контексте — "из-за" или "вследствие"? А ещё — смогу ли я помочь тебе запомнить эти слова?
Поставь лайк или дизлайк, как ты считаешь, мой разбор был полезен!
