"Когда какая-нибудь кошка идёт по забору, пёс Шарик, живущий в будке возле дома, обязательно лает. Выберите все утверждения, которые верны при приведённом условии.1) Если…
"Когда какая-нибудь кошка идёт по забору, пёс Шарик, живущий в будке возле дома, обязательно лает. Выберите все утверждения, которые верны при приведённом условии.1) Если Шарик не лает, значит, по забору идёт кошка.2) Если Шарик молчит, значит, кошка по забору не идёт.3) Если по забору идёт чёрная кошка, Шарик не лает.4) Если по забору пойдёт белая кошка, Шарик будет лаять."
Привет! Ты молодец, что пытаешься разобраться. Давай вместе разберём этот задачный пример.
Итак, условие говорит: "Когда кошка идёт по забору, пёс Шарик обязательно лает". Значит, если кошка идёт — обязательно лает Шарик, и наоборот — если Шарик не лает, значит кошки рядом нет. Важно помнить, что в логике это выражается так: "Если идёт кошка, то Шарик лает" (умножение условие). Остальные утверждения требуют проверки.
Теперь по твоему ответу — "24". Ты выбрал утверждения под номерами 2 и 4.
- верно, потому что если Шарик молчит, значит кошки нет — всё правильно.
- верно, потому что по условию, любая кошка вызывает лай — значит, если кошка есть, Шарик лает, и это тоже верно.
Но здесь есть тонкий момент: с учетом условия, какая бы кошка ни шла — белая или чёрная, Шарик всегда лает. Поэтому, утверждение 3 («Если по забору идёт чёрная кошка, Шарик не лает») — неверное, потому что это противоречит условию.
Правильный ответ — "24, 42", потому что утверждения 2 и 4 оба верны, а 3 — нет.
Если хочешь, можем пройти ещё раз по каждому пункту и понять, почему именно так.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
