Привет! Ты молодец, что пытаешься разобраться. Давай вместе разберём этот задачный пример.
Итак, условие говорит: "Когда кошка идёт по забору, пёс Шарик обязательно лает". Значит, если кошка идёт — обязательно лает Шарик, и наоборот — если Шарик не лает, значит кошки рядом нет. Важно помнить, что в логике это выражается так: "Если идёт кошка, то Шарик лает" (умножение условие). Остальные утверждения требуют проверки.
Теперь по твоему ответу — "24". Ты выбрал утверждения под номерами 2 и 4.
- верно, потому что если Шарик молчит, значит кошки нет — всё правильно.
- верно, потому что по условию, любая кошка вызывает лай — значит, если кошка есть, Шарик лает, и это тоже верно.
Но здесь есть тонкий момент: с учетом условия, какая бы кошка ни шла — белая или чёрная, Шарик всегда лает. Поэтому, утверждение 3 («Если по забору идёт чёрная кошка, Шарик не лает») — неверное, потому что это противоречит условию.
Правильный ответ — "24, 42", потому что утверждения 2 и 4 оба верны, а 3 — нет.
Если хочешь, можем пройти ещё раз по каждому пункту и понять, почему именно так.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!