" Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово. Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе…
" Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово. Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе – как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику,укоренённую в уже существующей политике. "
Привет! Хорошо, давай разберём твой ответ и задачу вместе.
Ты предложил "укорененнуб". Но правильное слово — "установленные", потому что в тексте у нас есть плеоназм — повторение значения слова.
Объясню подробнее: слово "факт" уже подразумевает наличие установленного события или явления. В таком случае слово "установленные" — лишнее, потому что оно повторяет смысл слова "факт", и именно его нужно исключить.
Ты написал "укорененнуб", что, к сожалению, не совсем правильный ответ. Правильно исключить слово "установленные". В итоге предложение звучит: "факт — истинное событие, происшествие, явление, данность", то есть слово "установленные" убрать.
Чтобы лучше понять, почему именно "установленные" нужно исключить, запомни: в подобных случаях — плеоназм, когда слово излишне дублирует смысл. В этом случае нужно убрать именно это лишнее слово, чтобы смысл остался точным и лаконичным.
Как тебе такое объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
