Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 мая 2025 15:15

Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику,укоренённую в уже существующей политике.

Ответ нейросети

28 мая 2025 15:15

Привет! Хорошо, давай разберём твой ответ и задачу вместе.

Ты предложил "укорененнуб". Но правильное слово — "установленные", потому что в тексте у нас есть плеоназм — повторение значения слова.

Объясню подробнее: слово "факт" уже подразумевает наличие установленного события или явления. В таком случае слово "установленные" — лишнее, потому что оно повторяет смысл слова "факт", и именно его нужно исключить.

Ты написал "укорененнуб", что, к сожалению, не совсем правильный ответ. Правильно исключить слово "установленные". В итоге предложение звучит: "факт — истинное событие, происшествие, явление, данность", то есть слово "установленные" убрать.

Чтобы лучше понять, почему именно "установленные" нужно исключить, запомни: в подобных случаях — плеоназм, когда слово излишне дублирует смысл. В этом случае нужно убрать именно это лишнее слово, чтобы смысл остался точным и лаконичным.

Как тебе такое объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику,укоренённую в уже существующей политике.
Привет! Хорошо, давай разберём твой ответ и задачу вместе. Ты предложил "укорененнуб". Но правильное слово — "установленные", потому что в тексте у нас есть плеоназм — повторение значения слова. Объясню подробнее: слово "факт" уже подразумевает наличие установленного события или явления. В таком случае слово "установленные" — лишнее, потому что оно повторяет смысл слова "факт", и именно его нужно исключить. Ты написал "укорененнуб", что, к сожалению, не совсем правильный ответ. Правильно исключить слово "установленные". В итоге предложение звучит: "факт — истинное событие, происшествие, явление, данность", то есть слово "установленные" убрать. Чтобы лучше понять, почему именно "установленные" нужно исключить, запомни: в подобных случаях — плеоназм, когда слово излишне дублирует смысл. В этом случае нужно убрать именно это лишнее слово, чтобы смысл остался точным и лаконичным. Как тебе такое объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!