" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Хорошо, давай разберёмся с этим заданием. Ты правильно понял, что нужно выбрать частицу, которая показывает, что предположение было ограничено по значению или по степени. В тексте говорится, что предполагалось одно, а по мнению исследователей — другое.
Ты выбрал "не", но в оригинале в предложении нужна частица, которая показывает ограниченность или уточнение. Правильные варианты: "лишь", "только", "же", "исключительно", "просто". Они подчеркивают, что шипики предполагались как что-то одно, а оказалось другое.
Почему твой ответ "не" неправильный? Потому что "не" — отрицательная частица, которая обычно выражает отрицание, а в этом случае речь идёт о ограничении или уточнении предположения. В контексте предложения нужно подчеркнуть, что предположение было только о физическом повреждении, а данные говорят о другом эффекте — так что более подходящими являются "лишь", "только" и им подобные.
Корректное предложение: "Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки..."
Классно было бы, если бы ты запомнил, что в таких случаях лучше использовать частицы, передающие ограничение или исключительность, а не отрицание.
Ну что, лайк или дизлайк по моему разбору?
