" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Хорошо, давай посмотрим на задание. Ты правильно понял, что нужно выбрать частицу, которая ограничит или выделит утверждение в предложении. В тексте речь идет о предположении, как шипики действуют на бактерии.
Ты указал "Которые", но в данном случае нужно выбрать частицу, которая показывает, что предположение — это только одна из гипотез, а не абсолютная истина. В исходной инструкции, правильные варианты — "лишь", "только", "исключительно" и т.п., потому что они выражают ограничение, подчеркивают, что речь идет именно о таком механизме, а не о каком-то другом.
Теперь, почему твой ответ неправильный: "которые" — это относительная частица, которая вводит придаточную часть, связав её с определением, а не ограничительную частицу. В контексте этого задания нужна именно ограничительно-выделительная частьца, показывающая, что предположение относится только к одному механизму.
Следовательно, правильный ответ — "лишь" или "только", потому что они подтверждают, что речь идет именно об этом механизме, без всяких допущений.
Если бы ты выбрал "лишь" или "только", это было бы правильно. Так что старайся запоминать, что для выражения ограничения подходят именно такие частицы.
Понял ли ты мою объяснение? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
