Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 мая 2025 22:22

Прочитайте текст и выполните задание. (1)По размерам производства в мире цветная металлургия уступает чёрной примерно в 20 раз. (2)При этом металлургия тяжёлых цветных, легирующих и благородных металлов, в руде которых, как правило, содержание полезного компонента незначительно, обычно привязана к странам и районам добычи. (3)Этим, ..., объясняется и то, что в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки цветная металлургия возникла давно. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это слово.

Ответ нейросети

28 мая 2025 22:22

Привет! Ты сделал хорошую попытку, но давай разберемся подробнее, почему правильный ответ — это "в частности, соответственно, следовательно, как правило".

Посмотрим на смысл третьего предложения: "Этим, ___, объясняется и то, что в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки цветная металлургия возникла давно." Здесь нужен вводное слово, которое подчеркнет связь между предыдущим утверждением и последующим объяснением.

Варианты:

  • "в части" — означает "частично", что не очень подходит, потому что речь идет о причинах возникновения металлургии.
  • "соответственно" — значит "в соответствии с чем-то", что может подходить, потому что речь о связи с предыдущим, но не так явно.
  • "следовательно" — значит "поэтому", хорошо подходит для причинно-следственных связей.
  • "как правило" — означает "обычно", но тут не очень уместно.

Именно такие слова, как "в частности", "соответственно", "следовательно", "как правило", лучше подходят, потому что они указывают, что объяснение связано с предыдущим утверждением.

Твое слово "именно" не подходит, потому что оно скорее уточняет или подчеркивает что-то, а не связывает или объясняет.

Классно, что ты попробовал! Попробуй выбрать из предложенных вариантов следующего раза, ведь они лучше передают смысл.

Плюсик или минус за мой разбор?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)По размерам производства в мире цветная металлургия уступает чёрной примерно в 20 раз. (2)При этом металлургия тяжёлых цветных, легирующих и благородных металлов, в руде которых, как правило, содержание полезного компонента незначительно, обычно привязана к странам и районам добычи. (3)Этим, ..., объясняется и то, что в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки цветная металлургия возникла давно. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это слово.
Привет! Ты сделал хорошую попытку, но давай разберемся подробнее, почему правильный ответ — это "в частности, соответственно, следовательно, как правило". Посмотрим на смысл третьего предложения: "Этим, ___, объясняется и то, что в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки цветная металлургия возникла давно." Здесь нужен вводное слово, которое подчеркнет связь между предыдущим утверждением и последующим объяснением. Варианты: - "в части" — означает "частично", что не очень подходит, потому что речь идет о причинах возникновения металлургии. - "соответственно" — значит "в соответствии с чем-то", что может подходить, потому что речь о связи с предыдущим, но не так явно. - "следовательно" — значит "поэтому", хорошо подходит для причинно-следственных связей. - "как правило" — означает "обычно", но тут не очень уместно. Именно такие слова, как "в частности", "соответственно", "следовательно", "как правило", лучше подходят, потому что они указывают, что объяснение связано с предыдущим утверждением. Твое слово "именно" не подходит, потому что оно скорее уточняет или подчеркивает что-то, а не связывает или объясняет. Классно, что ты попробовал! Попробуй выбрать из предложенных вариантов следующего раза, ведь они лучше передают смысл. Плюсик или минус за мой разбор?