Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет, дружище! Ты отлично начал разбор. В этом задании главное понять, какое наречие лучше всего подходит для пропуска во втором предложении. Твой ответ was "весьма". Ну, давай посмотрим, почему это не совсем так. В оригинальном решении используют слова "настолько", "столь", или "так" — это наречия степени, которые показывают, насколько что-то является слабым. В предложении речь идет о степени уступания "Востока" по сравнению с "Мирным". "Весьма" — это тоже наречие степени, оно означает "очень", "в значительной степени". Теоретически оно подходит, потому что говорит о степени — но в данном контексте более точными являются именно "настолько", "столь" или "так", потому что они часто используются для выражения степени чего-то конкретного, особенно в сравнительных конструкциях. Т.е. правильные варианты подчеркивают сравнительную степень, а "весьма" — чуть менее формальный и не так хорошо вписывается в стилистическую задачу. Надеюсь, объяснил понятно! Попробуй подумать, почему именно "так" или "столь" больше подходят в данной ситуации. Поставь лайк или дизлайк, как счешь!