"Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Восхищение автора Севастополем передают использованные в…
"Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения. 2) Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод.3) Однородные члены предложения «совершенно новым, непохожим на прежний» подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн. 4) Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям.5) Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя.Текст: Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода «Пестель». Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага — у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды.В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем — одним из лучших городов на нашей земле.Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний.Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, <...> увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен.И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину.(По К. Г. Паустовскому)"
Привет! Давай посмотрим на твою задачу и разберёмся, почему правильный ответ — 25, 52, а твой — 24.
Начнем с того, что задание просит найти все неправильные характеристики фрагмента текста. То есть, нам нужно понять, какие из предложенных вариантов не соответствуют реальности.
Первое, что стоит помнить:
- Вариант 1 правильный, потому что в тексте действительно используются эпитеты и олицетворения для передачи восхищения.
- Вариант 2 неправильный, потому что текст содержит яркую образность, и его структура не такая строгая, как описано.
- Вариант 3 правильный, потому что однородные члены подчеркивают отличие воспоминаний.
- Вариант 4 тоже верен, так как синтаксические конструкции действительно помогают выразить отношение автора к городу.
- Вариант 5 неправильный, потому что стиль текста скорее художественный, а не научный.
Теперь посмотрим на твой ответ — 24. Почему он не подходит? Потому что номер 24 у нас нет, скорее всего, ты ошибся или выбрал неправильное число, потому что правильные неправильные характеристики — 25 и 52.
В целом, понимание этого задания — очень важно! Надеюсь, мой разбор тебе помог.
Пожалуйста, оцени моё объяснение лайком или дизлайком!
