Привет! Отличная попытка, ты сфокусировался на части, которая должна показывать, что предположение о механизме действия шипиков было неправильным. В этом случае правильная частица — "лишь", "только", "просто" или "исключительно", потому что в предложении нужно подчеркнуть, что шипики не дырявят бактериальные клетки, сделать акцент, что это не основная причина их гибели.
Ты выбрал "не", но по смыслу, чтобы подчеркнуть отрицание этой гипотезы, должна была быть именно частица, которая указывает на исключительность или ограниченность действия — например, "просто" или "лишь". В оригинале использованы такие слова, потому что говорим, что шипики деформируют бактерии, но не разрывают их, и причина — в окислительном стрессе, а не физическом повреждении.
Верный выбор — "лишь", "только", "просто" или "исключительно". Они подчёркивают, что дырявить бактериальные клетки — не основное действие.
Мой совет — запомнить, что при вводных конструкциях, уточнениях и ограничениях чаще всего используют такие частицы, чтобы выделить важный аспект. А твоя логика хорошо работает, надо просто чуть точнее выбрать слово.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!