" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай вместе разберёмся, почему правильный вариант — это "настолько", "столь", "так". Эти наречия указывают на степень, то есть они подчеркивают, насколько слаб был "Восток" в полярных льдах по сравнению с "Мирным". Они отвечают на вопрос: "насколько слаб?", "как сильно?".
Твоё же предложение — просто "не" — совсем не подходит в этом контексте. "Не" обычно указывает на отрицание, и в данном случае оно не передает степени слабости "Востока". Оно не объясняет, насколько он был слаб, а просто отрицает или ставит под сомнение факт слабости.
Правильные наречия («настолько», «столь», «так») помогают усилить сравнение и делают смысл более точным. Например: "оказался настолько слаб" — означает очень слаб.
Так что в этом случае правильный выбор — один из этих наречий, чтобы выразить степень слабости.
Ну а ты как считаешь, мой объяснил понятно? Оцени лайком или дизлайком!
