Привет! Давай вместе разберёмся, почему твой ответ "1235" не совсем верен, а правильный — "1234".
Для начала, посмотрим на каждое утверждение и поймём, почему оно в правильном или неправильном ответе.
Первое предложение включает в себя как само суждение, так и информацию, раскрывающую это суждение.
Да, это правильно, потому что в первом предложении есть основное утверждение и объяснение к нему. Всё верно — пункт 1.В основном используются глаголы несовершенного вида в форме настоящего времени, что придаёт тексту обобщённо-отвлечённый характер.
Хм, тут тоже всё понятно — это действительно так, в тексте много глаголов несовершенного вида в настоящем времени. Значит, пункт 2 — верный.Второй абзац противопоставлен первому, подчеркнуто с помощью "в отличие от".
Это важное правило. Текст действительно содержит фразу "в отличие от" и показывает противопоставление. Так что пункт 3 тоже правильный.Текст относится к научному стилю речи.
И да, стиль научный, спокоен, без эмоциональных выражений — всё верно, пункт 4.В тексте присутствуют слова в узком специальном значении — термины, такие как "неологизмы", "историзмы".
Тут как раз есть нюанс. В тексте есть слова, которые имеют специальное значение, например "неологизмы", "историзмы". Но в задании есть пояснение — "синонимы, неологизмы, диалектизмы, историзмы". В тексте указаны "неологизмы" и "историзмы", но "синонимы" отсутствуют.
Значит, это утверждение не соответствует тексту. Поэтому пункт 5 — неправильно.
Вот почему правильный ответ — "1234". Ты взял "1235", потому что, видимо, запутался в последнем пункте. Надеюсь, объяснение понятно?
Ну, посмотри ещё раз внимательно, и скажи, понравился мой разбор — лайк или дизлайк?