Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 мая 2025 12:45

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Первое предложение включает в себя как само суждение, так и информацию, раскрывающую это суждение.2) В основном используются глаголы несовершенного вида, употреблённые в форме настоящего времени (складывается, получают, признаются, забываются, вливаются, кажутся и др.), что придаёт тексту обощённо-отвлечённый характер.3) Второй абзац противопоставлен первому. Противопоставление подчеркнуто с помощью производного предлога в отличие от, который используется для того, чтобы показать разницу между двумя объектами речи.4) Текст относится к научному стилю речи.5) В тексте присутствуют слова в узком специальном значении - термины (синонимы, неологизмы, диалектизмы, историзмы), что обусловлено тематически.Текст:Судьба новых слов складывается в языке по-разному: одни очень быстро получают признание, другие проходят проверку временем и закрепляются, но не сразу, а иногда и вовсе не признаются, забываются. Слова, получающие широкое распространение, вливаются в состав активной лексики. Так, в разные периоды XX в. вошли в русский язык слова вуз, ликбез, зарплата, космонавт, луноход, жвачка, челночный бизнес, федералы и т.д. В конце 90-х годов они уже не кажутся нам новыми.В отличие от них, слова, не до конца освоенные языком, сохраняют оттенок необычности. Так, появившееся в 30-годы слово дальновидение уступило теперь место своему синониму - телевидение; в первом наименовании передачи изображения на расстояние до сих пор не стерся оттенок новизны, свежести, так как оно не вошло в состав активной лексики. Неологизмы, появляющиеся в языке как наименования новых предметов, долгое время могут оставаться в составе пассивной лексики, соответствующие понятия не получат всеобщего признания. Мы не можем предвидеть, как сложится судьба таких, например, неологизмов, как пульсар (устройство электронного зажигания, используемое автомобилистами), биофидок (кефир, обогащенный биофидобактериями, защищающими от кишечных инфекций), евро (европейская денежная единица). Но пройдет время, и они сами о себе заявят или будут забыты.Стилистический интерес представляют новые слова, к которым еще не успели привыкнуть, которых пока нет в словарях. Практически все новые слова пребывают какое-то время в этом качестве. Но со временем некоторые из них утрачивают стилистический оттенок новизны, иные даже архаизуются (сравните историзмы: комбеды, стахановец, красноармеец). Из последних новаций эта судьба уготована пресловутым ваучерам, финансовой компании МММ, ГКЧП и под.(И. Б. Голуб)

Ответ нейросети

29 мая 2025 12:45

Привет! Давай вместе разберёмся, почему твой ответ "1235" не совсем верен, а правильный — "1234".
Для начала, посмотрим на каждое утверждение и поймём, почему оно в правильном или неправильном ответе.

  1. Первое предложение включает в себя как само суждение, так и информацию, раскрывающую это суждение.
    Да, это правильно, потому что в первом предложении есть основное утверждение и объяснение к нему. Всё верно — пункт 1.

  2. В основном используются глаголы несовершенного вида в форме настоящего времени, что придаёт тексту обобщённо-отвлечённый характер.
    Хм, тут тоже всё понятно — это действительно так, в тексте много глаголов несовершенного вида в настоящем времени. Значит, пункт 2 — верный.

  3. Второй абзац противопоставлен первому, подчеркнуто с помощью "в отличие от".
    Это важное правило. Текст действительно содержит фразу "в отличие от" и показывает противопоставление. Так что пункт 3 тоже правильный.

  4. Текст относится к научному стилю речи.
    И да, стиль научный, спокоен, без эмоциональных выражений — всё верно, пункт 4.

  5. В тексте присутствуют слова в узком специальном значении — термины, такие как "неологизмы", "историзмы".
    Тут как раз есть нюанс. В тексте есть слова, которые имеют специальное значение, например "неологизмы", "историзмы". Но в задании есть пояснение — "синонимы, неологизмы, диалектизмы, историзмы". В тексте указаны "неологизмы" и "историзмы", но "синонимы" отсутствуют.
    Значит, это утверждение не соответствует тексту. Поэтому пункт 5 — неправильно.

Вот почему правильный ответ — "1234". Ты взял "1235", потому что, видимо, запутался в последнем пункте. Надеюсь, объяснение понятно?

Ну, посмотри ещё раз внимательно, и скажи, понравился мой разбор — лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Первое предложение включает в себя как само суждение, так и информацию, раскрывающую это суждение.2) В основном используются глаголы несовершенного вида, употреблённые в форме настоящего времени (складывается, получают, признаются, забываются, вливаются, кажутся и др.), что придаёт тексту обощённо-отвлечённый характер.3) Второй абзац противопоставлен первому. Противопоставление подчеркнуто с помощью производного предлога в отличие от, который используется для того, чтобы показать разницу между двумя объектами речи.4) Текст относится к научному стилю речи.5) В тексте присутствуют слова в узком специальном значении - термины (синонимы, неологизмы, диалектизмы, историзмы), что обусловлено тематически.Текст:Судьба новых слов складывается в языке по-разному: одни очень быстро получают признание, другие проходят проверку временем и закрепляются, но не сразу, а иногда и вовсе не признаются, забываются. Слова, получающие широкое распространение, вливаются в состав активной лексики. Так, в разные периоды XX в. вошли в русский язык слова вуз, ликбез, зарплата, космонавт, луноход, жвачка, челночный бизнес, федералы и т.д. В конце 90-х годов они уже не кажутся нам новыми.В отличие от них, слова, не до конца освоенные языком, сохраняют оттенок необычности. Так, появившееся в 30-годы слово дальновидение уступило теперь место своему синониму - телевидение; в первом наименовании передачи изображения на расстояние до сих пор не стерся оттенок новизны, свежести, так как оно не вошло в состав активной лексики. Неологизмы, появляющиеся в языке как наименования новых предметов, долгое время могут оставаться в составе пассивной лексики, соответствующие понятия не получат всеобщего признания. Мы не можем предвидеть, как сложится судьба таких, например, неологизмов, как пульсар (устройство электронного зажигания, используемое автомобилистами), биофидок (кефир, обогащенный биофидобактериями, защищающими от кишечных инфекций), евро (европейская денежная единица). Но пройдет время, и они сами о себе заявят или будут забыты.Стилистический интерес представляют новые слова, к которым еще не успели привыкнуть, которых пока нет в словарях. Практически все новые слова пребывают какое-то время в этом качестве. Но со временем некоторые из них утрачивают стилистический оттенок новизны, иные даже архаизуются (сравните историзмы: комбеды, стахановец, красноармеец). Из последних новаций эта судьба уготована пресловутым ваучерам, финансовой компании МММ, ГКЧП и под.(И. Б. Голуб)
Привет! Давай вместе разберёмся, почему твой ответ "1235" не совсем верен, а правильный — "1234". Для начала, посмотрим на каждое утверждение и поймём, почему оно в правильном или неправильном ответе. 1. Первое предложение включает в себя как само суждение, так и информацию, раскрывающую это суждение. Да, это правильно, потому что в первом предложении есть основное утверждение и объяснение к нему. Всё верно — пункт 1. 2. В основном используются глаголы несовершенного вида в форме настоящего времени, что придаёт тексту обобщённо-отвлечённый характер. Хм, тут тоже всё понятно — это действительно так, в тексте много глаголов несовершенного вида в настоящем времени. Значит, пункт 2 — верный. 3. Второй абзац противопоставлен первому, подчеркнуто с помощью "в отличие от". Это важное правило. Текст действительно содержит фразу "в отличие от" и показывает противопоставление. Так что пункт 3 тоже правильный. 4. Текст относится к научному стилю речи. И да, стиль научный, спокоен, без эмоциональных выражений — всё верно, пункт 4. 5. В тексте присутствуют слова в узком специальном значении — термины, такие как "неологизмы", "историзмы". Тут как раз есть нюанс. В тексте есть слова, которые имеют специальное значение, например "неологизмы", "историзмы". Но в задании есть пояснение — "синонимы, неологизмы, диалектизмы, историзмы". В тексте указаны "неологизмы" и "историзмы", но "синонимы" отсутствуют. Значит, это утверждение не соответствует тексту. Поэтому пункт 5 — неправильно. Вот почему правильный ответ — "1234". Ты взял "1235", потому что, видимо, запутался в последнем пункте. Надеюсь, объяснение понятно? Ну, посмотри ещё раз внимательно, и скажи, понравился мой разбор — лайк или дизлайк?