Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная идея — разобрать это задание. Ты правильно заметил, что в этом предложении нужен наречие, которое передает степень качества или степени уступки между кораблями. Правильный ответ — «настолько», «столь», «так». Эти наречия усиливают или подчеркивают степень, в которой «Восток» уступает «Мирному». Самое подходящее — «настолько», потому что оно указывает на очень сильную разницу в характеристиках кораблей. Твой ответ «слишком» означает превышение нормы или меры, оно не подходит по смыслу, потому что в предложении речь о степени слабости, а не о чрезмерности. Объясню подробнее: В данном случае слово должно показывать, что «Восток» был настолько слаб в льдах, что это было заметно и привело к негативным последствиям. Поэтому именно наречия «настолько», «столь», «так» лучше всего выражают эту мысль, потому что они усиливают характеристику. Если бы ты выбрал «слишком», смысл бы изменился, и предложение получилось бы с недочетом — оно словно говорит, что «Восток» был излишне слаб, тогда как в задании нужно подчеркнуть именно степень слабости. Могу ли я предложить тебе выбрать из этих вариантов, как ты думаешь? Лайк или дизлайк моему объяснению?