Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай пошагово разберёмся, почему правильный ответ — 135, а твой — 134. Постараюсь объяснить всё подробно.
Вариант 1 — верный. Там говорится о средствах выразительности: эпитеты и метафора. В тексте действительно есть эпитеты («неутомимые ноги», «великое терпение», «благодарная молва») и метафора («ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков»).
Вариант 2 — неверный. Там утверждается, что синтаксис прост и преимущественно состоит из неполных предложений. Но в тексте много сложных и осложнённых предложений, например, с причастными и деепричастными оборотами, потому синтаксис не считается простым.
Вариант 3 — верный. Во втором абзаце действительно часто употребляется частица НЕ для усиления характеристики доктора. Также в нём есть сравнительные и превосходные степени прилагательных, что помогает понять мнения автора.
Вариант 4 — неверный. В высказывании говорится, что первое предложение второго абзаца дополняет информацию второго, а по тексту — наоборот: оно расширяет или комментирует предыдущие. Это важно учитывать при ответе.
Вариант 5 — верный. Текст написан в публицистическом стиле: много общеупотребительной лексики, мало узкоспециальных терминов, позиция автора явно выражена.
Итак, в правильном ответе номера: 1, 3, 5. А твой ответ — 134, потому что ты не взял во внимание, что синтаксис в тексте сложный, и что первое предложение второго абзаца не дополняет, а, скорее, расширяет информацию.
Может быть, попробуешь ещё раз пройтись по пунктам и проверить, как именно формируются эти характеристики?
Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе было полезно объяснение!