"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) С целью убедить читателя автор в тексте использует…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) С целью убедить читателя автор в тексте использует различные средства выразительности: эпитеты (неутомимые ноги, великое терпение, неоплатный долг, благодарная молва), метафору (ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков). 2) Синтаксис текста прост и представлен простыми неосложнёнными предложениями, среди которых преобладают разнообразные по структуре неполные предложения.3) Желание показать профессиональные и человеческие достоинства доктора заставляет автора текста во втором абзаце часто употреблять частицу НЕ. В этом же абзаце употреблены сравнительная и превосходная степени имён прилагательных, которые дают возможность лучше понять мнение автора. 4) Первое предложение второго абзаца дополняет информацию, содержащуюся во втором предложении этого абзаца. 5) Текст характеризуется рядом языковых особенностей, свойственных публицистическому стилю: преобладанием общеупотребительной лексики, отказом от узкоспециальной терминологии, выраженной позицией автора.Текст: Я уже смутно помню этого сутулого худощавого человека, всю жизнь представлявшегося мне стариком. Опираясь о большой зонт, он неутомимо от зари до зари шагал по обширнейшему участку. Это был район бедноты, сюда не ездили извозчики, да у доктора Янсена на них и денег-то не было. А были неутомимые ноги, великое терпение и долг. Неоплатный долг интеллигента перед своим народом. И доктор бродил по доброй четверти губернского города Смоленска без выходных и без праздников, <…> болезни тоже не знали ни праздников, ни выходных, а доктор Янсен сражался за людские жизни. Зимой и летом, в слякоть и вьюгу, днём и ночью.Врачебный и человеческий авторитет доктора Янсена был выше, чем можно себе вообразить в наше время. Он обладал редчайшим даром жить не для себя, думать не о себе, заботиться не о себе, никогда никого не обманывать и всегда говорить правду, как бы горька она ни была. Такие люди перестают быть только специалистами: людская благодарная молва приписывает им мудрость, граничащую со святостью. И доктор Янсен не избежал этого.Доктор Янсен задохнулся в канализационном колодце, спасая детей. Мальчики пришли в себя быстро, но доктора Янсена спасти не удалось.Так погиб последний святой города Смоленска, ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков. Меня потрясла не только его смерть, но и его похороны. Весь Смоленск от мала до велика хоронил своего Доктора.(По Б.Л. Васильеву)"
Привет! Хорошо, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему правильный ответ — 135, а не 124, и что именно в каждом пункте важно учитывать.
Начинаю с пункта 1. Там сказано, что автор использует средства выразительности: эпитеты и метафору. В твоём ответе ты указал только пункты 1 и 2, а правильный — 1 и 3.
Почему? Потому что действительно, в тексте есть эпитеты ("неутомимые ноги", "великое терпение"), а метафора — "ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков". Эпитеты — это прилагательные, которые дают характеристику предмету, а метафора — это переносное значение, ярко выделенное. В пункте 2 говорится о синтаксисе, а там вопрос именно о средствах выразительности, а не о синтаксисе. Поэтому пункт 2 не входит в число правильных характеристик, касающихся средств выразительности.
Пункт 3. Там сказано, что автор часто употребляет частицу НЕ, чтобы показать достоинства доктора, и что в тексте есть сравнительная и превосходная степень. В тексте действительно есть много случаев употребления "не", а также есть формы сравнительной ("выше..."), что позволяет лучше передать мнение.
Именно это делает пункт 3 правильным, а твой ответ его пропустил.
Пункт 4 — о связи предложений, он не считается характеристикой стилистики или средств выразительности, а именно структурой текста.
Он неправильный тут, потому что второй абзац не дополняет информацию в первом предложении, это отдельно сказанный факт.
Пункт 5 — о публицистическом стиле, и там указано, что в тексте преобладает общеупотребительная лексика, отказ от узкоспециальных терминов, что соответствует стилю публицистики. В твоём варианте ответ не был включён именно этот пункт, а он действительно правильный.
ИТОГО: правовые ответы — 1, 3, 5, а ты указал 1 и 2, потому что пропустил важные моменты в пунктах 3 и 5, а пункт 2 был неправильно интерпретирован.
Постарайся запомнить, что при анализе таких заданий нужно точно различать стилистические средства и особенности текста.
Понравился ли тебе мой разбор? Жми лайк или дизлайк!
