" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Хорошо, давай разберёмся. Ты правильно понял задание — нужно было выбрать наречие, которое подходит по смыслу во втором предложении. Там говорится о том, что «Восток» уступал «Мирному» по качеству, и нужно подчеркнуть степень этого уступания.
Правильный ответ — это наречия «настолько», «столь», «так». Они указывают на степень и сравнивают качество, что именно нужно в этом месте.
Твоё же предложение — «Осннь» — кажется, ты хотел написать что-то вроде «основно», но это не подходит по смыслу. Правильное наречие должно усиливать или указывать на степень уступания, а не говорить о основе или чем-то подобном.
Почему так? потому что в данном случае речь идёт о степени слабости, и самые подходящие слова для этого — наречия степени: «настольно», «так», «стольно» — они отвечают на вопрос «насколько», что идеально подходит для этого контекста.
Надеюсь, объяснил понятно. Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком!
