Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 мая 2025 15:06

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Ответ нейросети

29 мая 2025 15:06

Привет! Отлично, что ты взялась за задание. Давай разберёмся, почему твой ответ "Чтобы" неправильный и как нужно было его выбрать.

В этом предложении речь идет о предположении, что шипики делают "что-то" с бактериями, и автор ищет слово, которое передает ограничение или условие, при котором предположение не действует полностью, а подчеркивает, что эффект проявляется только в определенных случаях.

Правильные союзы в этом контексте: "лишь", "только", "исключительно". Они подчеркивают, что шипики именно только дырявят клетки, а не делают что-то другое. Вариант "Чтобы" — это сою-звий, который обычно вводит цель или условие, например: "чтобы сделать что-то". Но тут нужен не союз цели, а ограничивание, поэтому "Чтобы" неправильно.

Теперь посмотрим, почему именно эти слова подходят:

  • "Лишь", "только", "исключительно" — ограничивают действие шипиков, показывают, что эффект воздействует в основном или только так.
  • Варианты "просто", "ну и" или похожие тоже подходят, так как они указывают на ограничение или пояснение.

Проще всего запомнить, что перед таким контекстом нужно ставить слова, которые указывают на ограниченность действия.

Вот так, дружище! Надеюсь, теперь стало понятнее, как выбрать правильный ответ. 😉

Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Привет! Отлично, что ты взялась за задание. Давай разберёмся, почему твой ответ "Чтобы" неправильный и как нужно было его выбрать. В этом предложении речь идет о предположении, что шипики делают "что-то" с бактериями, и автор ищет слово, которое передает ограничение или условие, при котором предположение не действует полностью, а подчеркивает, что эффект проявляется только в определенных случаях. Правильные союзы в этом контексте: "лишь", "только", "исключительно". Они подчеркивают, что шипики именно *только* дырявят клетки, а не делают что-то другое. Вариант "Чтобы" — это сою-звий, который обычно вводит цель или условие, например: "чтобы сделать что-то". Но тут нужен не союз цели, а ограничивание, поэтому "Чтобы" неправильно. Теперь посмотрим, почему именно эти слова подходят: - "Лишь", "только", "исключительно" — ограничивают действие шипиков, показывают, что эффект воздействует в основном или только так. - Варианты "просто", "ну и" или похожие тоже подходят, так как они указывают на ограничение или пояснение. Проще всего запомнить, что перед таким контекстом нужно ставить слова, которые указывают на ограниченность действия. Вот так, дружище! Надеюсь, теперь стало понятнее, как выбрать правильный ответ. 😉 Оцени мой ответ лайком или дизлайком!