" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Хорошо, давай разберемся вместе. Ты сделал интересный выбор — "так", и он кажется логичным на первый взгляд, ведь в русском языке наречия "так", "настолько" и "столь" используются для усиления или сравнения. Но в данном конкретном случае правильным ответом является именно "настолько", потому что это наречие лучше всего подходит для усиления сказуемого "оказался" и передает степень слабости шлюпа — насколько он был слаб в полярных льдах.
Почему "так" неправильно? Потому что "так" обычно употребляется в конкретных ситуациях с глаголами движения или в сравнительных конструкциях, когда говорится о причине или результате. В данном случае речь идет о степени слабости, а "настолько" или "столь" — это усилительные наречия для выражения степени качества или свойства.
В итоге, правильный ответ — "настолько", потому что это наиболее точное и стилистически правильное наречие для усиления при характеристике.
Понравилось ли тебе мое объяснение? Поставь лайк или дизлайк!
