4. из письма Н. Андреевой в редакцию газеты «Советская Россия». 13 марта 1988г. «Не могу поступиться принципами». В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем…
4. из письма Н. Андреевой в редакцию газеты «Советская Россия». 13 марта 1988г. «Не могу поступиться принципами». В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо. Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покаяния»… Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к «придворному» аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать . Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером . Тревожит меня и вот что с воинствующим космополитизмом связана ныне. Практика «отказничество » от социализма. Вообще некоторые склонны смотреть на «отказничество» как на некое проявление «демократии» и «прав человека», талантам которого помешал расцвести «застойный социализм» Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей «неолибералов» и «неославянофилов» создаются неформальные организации и объединения. Случается, что вера и их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о «разделения власти» на основе «парламентского режима», «свободных профсоюзов», «автономных издательств» и т. П. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом про-ходящих ныне в стране дискуссий является вопрос признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и к перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии. Вопросы к документу: 1. Какова была цель политики гласности? 2. Какие проблемы возникли в культурной жизни страны в годы перестройки? 3. Какова позиция Н.Андреевой по вопросу политических преобразований в CCCP? Задание № 2. Ответьте на вопросы, ответ аргументируйте: 1. Какую роль в обществе того времени играли СМИ? Что происходит с обществом и СМИ после закона «о гласности»? 2. Определите этапы перестройки. Почему вслед за проблемой экономических преобразований встала проблема решения политической реформы? 3 1989 год дает нам положительную динамику 1-2% прироста национального дохода, в 1990г.объемы производства остались на уровне 1989г., а с 1991г. Начинается значительное падение объемов производства. Почему экономические преобразования, Горбачева, не дали положительных результатов? 4. Почему государство не хотело многопартийности, но потом все равно разрешило ее? 6.Для чего СССР нужно было «новое политическое мышление»? Каковы его результаты? 5.Что такое рыночная экономика? Почему в СССР Горбачев решил делать ставку на нее" 7. Как вы думаете, заслужил ли М.С. Горбачев Нобелевскую премию мира? 8. Можно ли было заменить перестройку другими реформами? Какими?
Давайте разберем ваш запрос по частям. Я помогу вам подготовить ответы на вопросы, исходя из содержания документа и общего контекста периода перестройки в СССР. Начнем с первого задания.
Задание № 1. Вопросы и ответы
Вопрос 1: Какова была цель политики гласности?
Ответ:
Цель политики гласности заключалась в повышении открытости и прозрачности в деятельности государственных органов, СМИ и общественной жизни. Это позволило критически пересматривать прошлое, выявлять и обсуждать ошибки, преступления, связанные с советским режимом, и стимулировать разнообразие мнений. Гласность способствовала развитию демократии, борьбе с цензурой и усилению общественного контроля.
Вопрос 2: Какие проблемы возникли в культурной жизни страны в годы перестройки?
Ответ:
В культурной жизни возникли сложности, связанные с повышенной свободой выражения мнений. Возникли конфликты между традиционными ценностями и новыми взглядами, расширилась критика советской истории, актов цензуры и идеологических ограничений. Некоторые культурные деятели и организации стали выступать за реформы, что вызывало противоречия. Кроме того, произошло обострение национальных и религиозных конфликтов, рост лицемерия и культурного разнообразия, что усложнило общую ситуацию.
Вопрос 3: Какова позиция Н.Андреевой по вопросу политических преобразований в СССР?
Ответ:
Н.Андреева придерживается позиции, что развитие политических преобразований должно базироваться на уважении принципов социализма, партийной ответственности и исторического пути страны. Она выступает за сохранение роли партии и социалистического строя, критикует демократическое разложение и экстремистские тенденции, подчеркивает важность оценки исторического опыта и подчеркивает необходимость бережного отношения к наследию советской эпохи.
Задание № 2. Вопросы и ответы
Вопрос 1: Какую роль в обществе того времени играли СМИ? Что происходит с обществом и СМИ после закона «о гласности»?
Ответ:
До гласности СМИ служили инструментом пропаганды и контроля, распространяли официальную точку зрения. После введения закона «о гласности» СМИ стали более независимыми, получили возможность свободно публиковать критические материалы, раскрывалы скрытые стороны жизни страны. Это способствовало усилению общественного контроля, распространению информации, которая ранее была недоступна или запрещена, что вызвало немалое изменения в обществе — рост информированности, развитие демократии и общественной дискуссии.
Вопрос 2: Определите этапы перестройки. Почему вслед за проблемой экономических преобразований встала проблема решения политической реформы?
Ответ:
Этапы перестройки включают:
- Начальный этап — декларация о политической и экономической реформе, попытки повышения эффективности экономики.
- Средний — развитие гласности, демократизации, создание условий для многопартийности.
- Поздний — кризисы, социальное напряжение, рост национализмов, паралич системы. Вслед за экономическими проблемами возникла необходимость политических реформ, поскольку без смены политической системы и введения элементов демократии невозможно было решить накопившиеся проблемы. Политическая реформа стала логичным шагом для организации новых механизмов управления и обновления системы.
Вопрос 3: Почему экономические преобразования Горбачева не дали положительных результатов?
Ответ:
Основные причины — неспособность быстро адаптировать и внедрить рыночные механизмы, отсутствие подготовки населения и управленцев, слабая правовая база, сопротивление старых элит и бюрократии, санкции снизу и сверху. Кроме того, реформы происходили слишком быстро и без четкого плана, что привело к экономическому кризису, падению производства и росту инфляции.
Вопрос 4: Почему государство не хотело многопартийности, но потом все равно разрешило ее?
Ответ:
Изначально власть опасалась многопартийной системы, боясь потерять контроль и усиления национальных конфликтов. Однако под давлением общественного мнения, международного давления и необходимости реформы политической системы в условиях разрушения однопартийного режима было принято решение разрешить появление других партий, чтобы обеспечить политическую конкуренцию и демократию.
Вопрос 5: Для чего СССР нужно было «новое политическое мышление»? Каковы его результаты?
Ответ:
«Новое политическое мышление» нужно было для адаптации советской системы к новым условиям, чтобы снизить международную напряженность, улучшить отношения с западными странами и сохранить союз. Это привело к разряду напряженности в отношениях и к миру на планете. Результаты — постепенное снижение международной изоляции, прекращение холодной войны и урегулирование межгосударственных конфликтов.
Вопрос 6: Что такое рыночная экономика? Почему в СССР Горбачев решил делать ставку на нее?
Ответ:
Рыночная экономика — система, при которой ценообразование и распределение ресурсов определяются спросом и предложением, а государство играет минимальную роль. В СССР Горбачев рассматривал рыночные механизмы как способ улучшения эффективности производства, повышения уровня жизни и выхода из кризиса, поэтому решил делать ставку именно на рыночные реформы.
Вопрос 7: Почему заслужил ли М.С. Горбачев Нобелевскую премию мира?
Ответ (мнение):
Мнения по этому поводу разнятся. Некоторые считают, что он заслужил благодаря усилиям по снижению международной напряженности, окончанию холодной войны и установлению мира. Другие считают, что последствия реформ и кризисы в стране ставят под сомнение такую награду. В целом, в международной общественности существуют как положительные, так и критические оценки.
Вопрос 8: Можно ли было заменить перестройку другими реформами? Какими?
Ответ:
Возможно, более мягкий или постепенный подход, акцент на реформы внутри существующей системы без радикальных изменений, например, постепенная демократизация, экономическая либерализация или развитие социалистических элементов с целью избегания кризиса. Также можно было сосредоточиться на демократических преобразованиях с сохранением социалистических принципов, чтобы снизить социальное напряжение и избежать дестабилизации.
Если вам нужно более подробное объяснение какого-либо вопроса или подготовка к экзамену по другим темам, скажите!
