Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Ты отлично справился, попробовал найти наречие, которое подходит на место пропуска. Но в данном случае твой ответ "что" не совсем подходит по смыслу. В правильном решении речь идёт о наречиях усиления или меры степени – "настольно", "стольно", "так". Эти слова помогают показать, насколько слаб был корабль в полярных льдах. Твоя ошибка в том, что "что" — это союз или частица, которая служит для соединения предложений или вводит придаточные, а не наречие степени. В данном контексте важно выбрать наречие, которое усиливает или показывает степень слабости, именно отсюда и правильные варианты. Почему именно "настольно"/"стольно"/"так"? Потому что они служат для усиления качества или состояния и отвечают на вопрос "насколько". В данном случае — насколько корабль был слаб. Так что, следующее задание попробуй решить, основываясь на этих правилах, и не забудь выбрать именно наречие усиления. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!